老胡还是那个老胡，哪怕他已经退出头条一段时间了，他的风格依然还是老样子，丝毫没有改变。

昨天，胡锡进发博文，梳理互联网发言底线，提出不曲解言论、拒绝网暴、就事论事、不深挖陈年旧事四条准则，道理看似周全公正，但对照他多年网络发声的实际行为，每一条主张都能找到与之相悖的亲身案例，双重标准格外刺眼。

第一条他提倡不搞断章取义、尊重说话者完整本意，可董明珠事件恰恰是他亲手制造文字狱的典型案例。当年董明珠在格力内部股东大会谈及企业技术保密，提出企业用人需警惕海归群体中潜藏泄密风险，这段话限定于企业内部用人讨论，有完整上下文支撑企业安全考量。胡锡进却单独截取片段，完全忽略发言场景与完整语境，连续多篇长文扣上 “歧视海归、违背改革开放、违反劳动法” 的帽子，全网施压逼迫董明珠公开道歉，无视当事人完整阐述，亲手演绎何为断章取义歪曲本意，和他如今倡导的准则完全背道而驰。此事网友们都知道。

第二条他主张不对普通人、普通过错搞网暴围剿，可他评判立场相左的大 V 时，常主动放大争议带动舆论围攻。此前他评论项立刚，抛开对方核心观点不谈，刻意揪住对方带货、评价公益的零散言论反复批判，引导大量粉丝涌入评论区声讨；而面对地铁辱华精神障碍女子，他又单独发文呼吁全网宽容谅解，对不同对象宽严尺度完全由立场决定。同样是引发争议的普通人，合自己观点便呼吁包容，立场相悖就带动舆论穷追猛打，所谓拒绝网暴的标准并不统一。

第三条他强调批评要就事论事，杜绝诛心、随意上纲上线，可他日常评论中动辄批发政治标签。有人撰文起诉莫言、质疑其作品抹黑先烈，胡锡进不针对文章观点辩论，直接将起诉者定性为 “民粹、激进分子、制造政治构陷”，跳过事件本身给人扣帽子；面对和自己观点相悖的网友，也常简单贴上 “极左” 标签，跳出具体事件拔高对立，恰恰践行了他口中需要抵制的诛心上纲式批评。

第四条是争议最大的 “不挖陈年旧事否定当下”，可他的行为前后矛盾。此前有媒体记者早年争议言论被网友翻出，胡锡进主动转发陈年旧帖，仅凭多年前发言给对方贴上 “公知嫌疑人” 标签，用早年旧事全盘否定记者当下报道；而轮到自身过往存在争议的言论，他又呼吁网友放下旧账、不追溯过往，唯独学历造假类问题才能深挖。同样是陈年旧事，用来攻击对手就是合理举证，落到自己身上便要求全网包容，双标一目了然胡锡进。

老胡的这四条主张，看上去非常有正义感，然而懂他的网友们都知道，这四条中每一条他都犯过，而且至今依然在犯。他之所以在这个时候提出这四点主张，无非就是目前他有一种强烈的预感，他有可能步某些人的后尘，他自己干过的某些事情有可能会包不住，因此他急了！

急了之后的老胡，果然什么都不顾了！他完全忘记了互联网是有记忆的这个基本常识，以为自己过去干的那些事情，没有其他人知道。呵呵，想什么呢？