“吃相太难看了！”浙江宁波，一男子开了家日用百货店，2023年，LV法务人员，假扮成普通顾客，来到他店里，花400元买了2个包包，2024年，LV委托代理人又跑来，花200元买了一个包包，随后，LV起诉男子商标侵权，花了600元，竟然索赔25万，并把市场管理方列为连带责任方。男子妻子直接吓出心病。带花纹的，商标的，英文字母的包包都不敢卖了。法院一审判决朱先生赔4万。但“吃相太难看了！”浙江宁波，一男子开了家日用百货店，2023年，LV法务人员，假扮成普通顾客，来到他店里，花400元买了2个包包，2024年，LV委托代理人又跑来，花200元买了一个包包，随后，LV起诉男子商标侵权，花了600元，竟然索赔25万，并把市场管理方列为连带责任方。男子妻子直接吓出心病。带花纹的，商标的，英文字母的包包都不敢卖了。法院一审判决朱先生赔偿4万袋。但LV不服，再次提起上诉。

朱先生开了家日用百货小店，平时就卖点杂七杂八的日用品，也顺带进点款式好看的平价包包卖。

他做的就是小本生意，赚点辛苦钱而已，没想到惹祸上身。

2023年的时候，有几个顾客来他店里逛，挑了2个带老花图案的包包，当时一共付了400块。

朱先生也没当回事，这种零散客人每天都有。

到了2024年，又有人来买了个同系列的包，花了200元。

这两笔买卖加起来，他才赚了几十块钱，可没过多久他就接到了法院的传票，起诉他的，居然是奢侈品牌LV。

对方说他卖的包侵犯了商标权，总共花了600块买的3个包，张口就要他赔25万，连他店铺所在的市场管理方也被一起告了，要承担连带责任。

朱先生一下就懵了，这些包都是他从批发市场按正常进货价拿的，他也不知道是仿的，总共也没卖出去几个，怎么就摊上这么大额的赔偿？

他妻子知道这事之后，连着好几天睡不着觉，直接吓出了心病。

如今，店里别说带LV标识的包，但凡带点大牌花纹、字母标识的包包都不敢再卖了，生怕再惹上麻烦。

法院一审判决下来，判朱先生赔偿4万元，可LV那边对这个结果不满意，又提起了上诉。

这事目前还没个最终结果，朱先生每天都在发愁，本来小生意就不好做，这几万块的赔偿对他来说可不是小数目。

之前山东也有类似的案例，一家2元店卖了3个仿某大牌的发夹，总共赚了不到10块钱，被品牌方起诉索赔2万。

最后法院考虑到店主是小本经营、不知情且侵权情节轻微，判决赔偿3000元。

品牌方维权本身没错，但是盯着小个体户狮子大开口，难免让人觉得是在“碰瓷式维权”。

放着上游的造假批发商不打，专挑末端的小商户要高额赔偿，吃相确实不好看。

但反过来，小商家也得吃一堑长一智，进货的时候，别光看价格便宜，也要留意有没有侵权风险，尤其是带大牌标识的东西，别稀里糊涂就拿回来卖，真摊上事得不偿失。

《商标法》第60条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权行为。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

朱先生销售的仿包属于侵权商品，虽然是从批发商进货，但也需要承担相应侵权责任。

如果他能提供合法进货来源，可从轻或免除赔偿责任，仅需停止销售即可。

对此，你怎么看？

案例来源：极目新闻2026-7-18