武汉，一名工人在60层的高空作业，突然发现护身的副绳被人割断了，14层以下的副绳直接凭空没有了。作业前他们把200米的绳子从楼顶一直垂到了楼下，反复检查牢靠才开工，上午两根绳索都完好无恙，到傍晚6点，半截绳子就莫名消失。两个人挂在十几层高空，只剩一根主绳勉强承重，腿止不住地发软，最后强撑落地，在楼栋周边来来回回翻找了很久，断掉的那段绳子始终踪影全无，满心后怕又无处说理，只能颤抖着选择报警。

2026年7月17日，周师傅和谢师傅正在武汉一栋约60层高的居民楼外刷涂料。两人从楼顶放下约200米长的绳索，中午停工时检查过绳体和连接装置，没有发现异常。下午继续下降，到了18时左右，谢师傅在14层附近察觉副绳已经断开，下面一大段也找不到了。

需要理清的是，两名工人并非共同挂在同一根绳上。周师傅后来说明，每个人都有一根主绳和一根副绳。主绳承担正常悬吊，副绳连接安全带，在主绳、下降装置或操作环节出现意外时提供保护。

谢师傅发现异常的，是谢师傅自己的副绳。高处作业的双绳设置不是重复保险，而是用途不同的保护环节。

发现断绳后，周师傅和谢师傅没有继续刷墙，也没有在半空中急着查找原因。两人控制动作，结束作业后落到地面，再沿楼栋外围、楼道和可能掉落绳段的位置寻找。

绳段没有找到，现场也没有立即说明原因的线索。周师傅认为断口留有刀具切割痕迹，但在勘验结论公布前，只能表述为疑似遭到人为破坏。

物业确认已经报警。辖区汉中派出所为工人制作笔录，民警继续跟进。调查需要回答几个问题：绳索何时断开，断口由刀具还是其他外力形成，缺失绳段被谁接触过，楼顶、公共区域和相邻楼层的监控是否留下人员活动记录。缺少证据，就不能提前指定责任人。

这起事件受到关注，也因为此前出现过警方查明的相似情况。2024年9月24日，安徽合肥外墙维修人员陶某，女，38岁，在作业中发现楼内有人切割绳索，随即报警。

合肥市公安局庐阳分局查明，实施切割的是9楼住户王某某，女，68岁。王某某认为外立面维修弄脏了自家不锈钢外窗，发现施工人员再次作业后持刀割绳。陶某及时制止，现场无人坠伤，警方随后立案办理。

合肥案件能够较快理清，是因为陶某当场发现切割行为，楼层、人员和矛盾原因较为明确。武汉事件则不同，谢师傅下降到14层时才发现异常，缺失部分尚未找到，更需要监控、绳体痕迹和人员出入记录形成完整证据链。

国家标准对座板式单人吊具的安全检查、使用方法、作业管理和人员培训作出专门要求。作业前需要检查绳索、挂点、安全带、自锁器等装置。从事这类悬吊作业的人员，还应取得高处安装、维护、拆除作业特种作业操作证。副绳失效不是损失普通工具，而是少了一道应急保护。

至于案件适用什么罪名，要等待事实查清。若有人明知工人正在高空作业，仍以造成坠落伤亡为目的切断保护绳索，司法机关会依据主观故意、实施行为和实际危险依法判断。是否构成故意杀人未遂，是否危及不特定多数人的公共安全，都不能凭网络猜测下结论。

高处施工前，物业、施工单位和作业人员应划定警戒区域，检查绳索经过的窗户、平台与公共通道，安排人员看护楼顶挂点和落地绳段。

居民发现施工影响生活，应联系物业协调，任何人都不能擅自触碰、拖拽或切割作业绳。一次破坏可能直接威胁工人生命。保护高空作业人员，也需要每个接近施工区域的人守住法律和安全边界。