据韩国媒体韩联社报道，7月韩国最高法院把韩国前总统尹锡悦妨碍司法案的7年监禁判决定了下来，外界原以为他会抓住今年3月刚生效的司法改革法律，继续把官司一路打到宪法层面，结果他的律师团队周一却给出一个多少有些反常的说法：不申诉。问题也就来了，一个还背着多项刑案、眼下最重一项“领导叛乱”指控已在上诉法院审理、且下级法院2月已判无期徒刑的人，为何偏偏在自己拿到首个生效判决后，选择停手？律师团队称，尹锡悦本人反对把最终法院裁决当作宪法诉愿对象，认为这很难与现行宪法所设想的司法权体系相协调。也就是说，这不是简单的“放弃”，而更像是一种带有立场意味的选择。要知道，这起妨碍司法案源于2024年12月戒严企图失败之后，检方认定尹锡悦曾通过阻止调查人员拘留自己来妨碍司法，而这场风波并没有随着判决落定就画上句号。相反，随着首个生效判决出现，围绕尹锡悦的法律风险、政治余波以及韩国司法改革新规会不会被真正用起来，反而留下了更大的问号。