伊朗高级官员穆赫辛·礼萨伊表示：“如果未来两到三天内美国的袭击仍持续不断，伊朗武装力量将不会再停留在威慑和反击阶段，而会转向‘主动进攻、彻底摧毁’阶段，展开跨境追击，并直接打击美国军事基地以及美军人员。美国必须明白，这种‘一边交战一边谈判’的消耗策略已经走入死路，未来几天，伊朗的打击强度还将继续提升。”这场博弈正在逼近关键节点，美伊谁先改变打法，或将决定中东下一轮震荡方向。


真正值得关注的，并不是礼萨伊这番话本身有多强硬，而是它背后透露出的战争逻辑变化。过去美伊之间虽然长期对抗，但双方都尽量控制在有限范围内，避免直接进入全面战争。可进入2026年7月后，双方的行动已经开始突破过去的默契，美国不断扩大打击目标，伊朗也开始释放可能扩大反击范围的信号。
这意味着，美伊冲突正在从“军事威慑竞争”转向“战略承受力比拼”。美国依靠远程打击、隐身战机和海空力量，希望通过高强度轰炸迫使伊朗退让；伊朗则试图利用导弹、无人机以及地区影响力，让美国意识到继续升级需要付出更高代价。
从伊朗角度看，当前局面已经不是简单的防守问题。如果持续被动挨打，不仅会影响国内士气，也会削弱其在中东地区长期建立的战略影响。因此，礼萨伊提出“主动进攻”，实际上是在释放一个信号：伊朗不愿接受美国设定的战争节奏。
美国此次采取的方式，与过去一些地区冲突中的做法存在相似之处，即利用军事优势制造压力，再期待对手在压力下妥协。但中东多次经验已经证明，一个拥有完整军事体系和社会动员能力的国家，并不会因为几轮空袭就轻易改变战略方向。
更关键的是，美国面对的不是一个孤立目标，而是一个拥有复杂地区网络的伊朗。伊朗的优势并不在于能够与美国进行传统意义上的全面军事对抗，而在于其能够通过导弹、无人机和区域合作力量，对美国在中东的大量军事设施制造持续压力。
目前美国在海湾地区拥有多个军事基地，这些基地虽然具备强大防护能力，但数量多、分布广，也意味着潜在风险点增加。一旦冲突扩大，伊朗未必需要追求摧毁美国核心军事力量，只需要不断增加美国部署成本，就可能改变战场态势。
这也是为什么礼萨伊特别提到“直接打击美国军事基地”。这句话背后的含义，是伊朗正在尝试改变过去“美国打击、伊朗回应”的模式，而是准备把美国海外军事存在本身纳入打击范围。
与此同时，霍尔木兹海峡正在成为双方角力的新焦点。这个全球能源运输的重要通道，一旦长期处于军事紧张状态，影响的不只是美伊双方，也会波及全球能源市场和国际贸易体系。
美国希望通过海上力量掌握主动权，限制伊朗经济活动；伊朗则试图利用地理优势增加美国和西方国家的压力。双方围绕航道、船只安全和海上控制权展开较量，本质上是在争夺地区规则制定权。
从军事角度分析，伊朗并没有能力与美国展开传统意义上的对等战争，这是现实。但美国也很难通过空袭彻底解决伊朗问题。现代战争已经证明，先进武器能够摧毁目标，却很难单独改变一个国家的战略意志。
美国如果继续扩大攻击范围，尤其涉及能源设施、交通设施等非军事目标，可能带来更强烈的地区反弹。伊朗方面也会利用这些行动证明，美国的目标不是单纯军事行动，而是试图削弱整个国家运行能力。