台北市长蒋万安他曾表示，如果大陆军机继续在台海绕飞演习，他就要停掉创办了十五年的“双城论坛”。



一句竞选期间说出的狠话，几年之后，又一次被拿出来讨论。

蒋万安曾公开表示，如果大陆军机继续在台海开展绕飞行动，台北市将考虑停办已经举办15年的双城论坛。

这番表态当时引发不少关注，也让不少人开始思考，一个城市交流平台，究竟该不该和台海局势直接挂钩。

回头看双城论坛的发展历程，它本身就是一个以城市交流为核心的平台。2010年，上海举办世博会，台北举办花博会，双方借着交流契机建立起合作机制。

从最初讨论城市管理，到后来涉及交通建设、垃圾分类、医疗合作、养老服务、青年交流等多个领域，15年来累计签署49份合作备忘录，大部分内容都围绕民生展开。

对于普通市民来说，也许不会关注每一届论坛讨论了哪些议题，但对于长期往来两岸的企业、学校、医院以及基层交流团体来说，这个平台始终发挥着实际作用。

两岸关系平稳时，它能够扩大合作成果。两岸关系紧张时，它又成为双方少数还能保持正常沟通的重要渠道。

蒋万安当初作出这番表态，有着明显的选举背景。2022年正值台北市长选举，各种政治表态都会被放大解读。

面对复杂的岛内政治环境，候选人往往需要兼顾不同群体的期待，说一些立场鲜明的话，本身就是岛内选举中常见的策略。

可真正进入市政管理以后，需要面对的就不是竞选口号，而是城市治理和市民利益。对于一名市长来说，每一个决定最终都要回到现实层面，经得起实际检验，而不是停留在政治表态。

双城论坛存在的价值，也正体现在这里。技职教育合作、水资源管理、医疗卫生经验交流、智慧城市建设、社区养老服务等内容，都属于城市治理的重要组成部分。

这些合作不是单方面受益，而是双方互相借鉴、共同提高。上海有值得台北学习的地方，台北同样拥有不少成熟经验可以分享。

这样的交流如果因为政治因素完全中断，真正受到影响的还是两地普通民众，更重要的是，把大陆军机绕台与双城论坛直接联系起来，逻辑上本身就存在明显区别。

大陆军机活动属于国家安全和两岸关系层面的事务，其背后涉及整个地区安全形势以及中美战略竞争等复杂因素，并不是一位台北市长能够决定或者改变的事项。

双城论坛则属于地方城市之间的交流合作，一个属于战略层面，一个属于城市治理层面，两者职责范围完全不同。

如果把城市交流平台作为回应军事局势的工具，最终不仅难以影响大局，反而可能首先损害城市自身利益。

现实的发展，其实已经给出了答案。近几年，大陆军机绕台已经逐渐成为一种常态化现象，相关公开数据也显示，相关活动频率明显增加。

如果完全按照竞选期间提出的标准执行，双城论坛理论上早已无法继续举办。可事实上，论坛并没有因此中断，双方依然保持交流，相关合作项目也持续推进。

这恰恰说明，无论岛内还是大陆，对于城市交流和政治分歧，仍然保持着一定程度上的区分。越是在局势复杂的时候，越需要保留沟通渠道，而不是把所有联系全部切断。

不少人容易忽略一点，两岸关系并不仅仅由政治人物决定，更离不开民间长期积累起来的联系。

医生之间交流医疗技术，教师之间探讨教育经验，企业之间开展合作，青年之间增加相互了解，这些内容不会因为一时的政治争论就失去价值。

真正稳定两岸关系的，既包括高层沟通，也包括基层持续不断的交流往来。只有这样的联系不断积累，双方才拥有更多相互理解的基础。

从这个角度来看，双城论坛15年没有中断，本身就具有特殊意义。它证明即使面对复杂局势，两岸城市之间依然存在合作空间，也说明民间交流始终具有生命力。

大陆始终欢迎符合两岸关系和平发展的正常交流合作，这一基本态度没有改变。对于台北而言，是否珍惜这样的交流机会，最终关系到自身能够获得多少发展空间和合作成果。

蒋万安当初那番强硬表态，更像是一种选举时期的政治表达。可真正进入执政阶段以后，任何决策都必须接受现实检验。

论坛最终继续举办，合作继续推进，本身已经说明实际治理与竞选口号存在明显区别。政治可以有不同立场，城市发展却需要务实思维。

交流不是让步，合作也不是妥协，而是符合两岸同胞共同利益的现实选择。

事实不断证明，两岸交流不会因为一句强硬表态就停止，也不会因为个别政治人物的态度发生根本改变。共同利益始终存在，民间交流始终有需求，城市合作依然拥有现实基础。

只要这种需求还在，两岸交流的大门就很难真正关上。历史的发展方向，最终还是会由两岸同胞共同的利益和共同的愿望决定，而不是由一时的政治口号左右。