云南曲靖，男子在同村已婚女子家草莓地，乘其不备从身后搂抱并抚摸隐私部位，女子丈夫目睹后殴打妻子致住院，男子被行政拘留9日，同年8月女子与丈夫离婚，起诉男子要求赔偿42699元一审被驳，女子不服上诉，二审法院这么判！

这起发生在云南曲靖会泽县的纠纷，复杂之处不只是王稳伸手抱了张芬，还包括陈奎随后实施的殴打，以及张芬后来主张的精神损害，三类责任需要分别判断。

6月30日，张芬在自家草莓地干活时，王稳从身后搂抱张芬，并触摸胸部等隐私部位。张芬并未同意这种接触。陈奎撞见后没有先问清情况，而是当场殴打张芬。

随后，张芬因左侧耳鼓膜创伤性破裂、单侧传导性听觉丧失住院。7月28日，公安机关认定王稳的行为构成猥亵，对王稳行政拘留9日。8月24日，张芬与陈奎办理离婚。

这里有个关键问题。受害人在突然遭遇猥亵时，没有大喊或者激烈挣扎，能不能被理解成默认？最高人民检察院2024年发布的周某强制猥亵案提供了参照。

2023年7月，洪某到周某所在公司求职，周某以面试、联系业务为由把洪某带到宾馆。洪某准备离开时，周某抱住洪某，遭拒后又以掌握家庭住址、影响名誉和就业等话语施压，随后实施亲吻、摸胸等行为。

检察机关结合宾馆监控、入住登记、工作人员证言以及洪某事前事后的状态形成证据链。周某最终因强制猥亵罪被判处有期徒刑六个月，并赔偿洪某精神损失4万元。

这类案件说明，判断是否违背意愿，不能只看受害人有没有拼命反抗。有人突然受惊后会僵住，也有人面对熟人或处在封闭环境中一时不知如何处理。

司法判断更看重具体环境、双方关系、受害人的真实态度和后续证据。王稳所说的“开玩笑”，不能代替张芬作出同意。

张芬耳部受伤究竟该算在谁头上，也必须拆开来看。最高人民法院与全国妇联2024年发布的梁某伟故意伤害案中，梁某伟因家庭琐事与妻子丁某争吵，随后将丁某打倒并脚踢胸腹部，造成六处肋骨骨折，达到轻伤一级。

丁某报警后申请人身安全保护令并提起离婚诉讼，法院后来判决双方离婚，梁某伟因故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月。

放回张芬案，陈奎因为看到王稳抱住张芬而愤怒，并不能让殴打行为失去独立性质。耳鼓膜破裂由谁直接造成，要依据具体伤害行为判断；

王稳是否侵害张芬的人格权益，则要另外审查。因此，一审没有把身体伤害和婚姻破裂全部归到王稳身上，但张芬仍坚持，王稳违背意愿实施搂抱、抚摸，本身已经造成精神痛苦。

类似行为的后果，也不只行政拘留。最高人民法院2025年公布的吴某劳动争议案中，多名女员工反映吴某存在性骚扰，公司依据员工手册以及相互印证的面谈记录、视频等材料解除劳动关系。

吴某起诉要求补偿，法院最终认定公司解除行为合法。这个案例说明，熟人关系、同事关系或者所谓“玩笑”，都不是越界身体接触的理由。

张芬后来起诉王稳索赔42699元，其中精神损害抚慰金36000元。一审认为，张芬耳部损伤有证据显示由陈奎殴打造成，现有证据又不足以证明离婚完全由王稳行为直接导致，因此驳回全部请求。

张芬上诉后，陈奎出庭作证，陈奎陈述双方离婚与张芬遭猥亵事件有关，二审法院结合其他证据对相关证言予以采信。

最终，二审撤销一审相关处理，改判王稳向张芬支付精神损害赔偿5000元，其余请求不予支持。这个结果没有把全部后果简单归到一个人身上，而是把猥亵、殴打和精神损害分别审查。

对张芬来说，身体伤害有直接实施者，人格尊严受到侵害也能被单独评价。

信源：云南本地法治媒体