特朗普该哭了。美国胆子真够大的，伊朗方面指认美军轰炸了胡齐斯坦省达尔霍温一座在建核电项目，结果伊朗反手就把报复范围扩大了。
 
正常人以为，伊朗要泄愤，肯定先盯着美军基地打。没料到，伊朗的无人机和导弹不光冲着驻军设施去，还专门攻击科威特的发电站和海水淡化厂。
 
7月17日，科威特一座发电兼海水淡化设施遭袭，现场起火，大量发电机组停运。随后袭击继续，19日科威特方面通报，相关设施已经连续第二天遭到攻击。
 
到了21日，仍有多座电力和淡化设施遇袭。公开报道能确认的是连续多轮打击，但“17日、18日、19日同一座工厂分别被炸一次”，目前没有足够权威信息支持，不能硬写成事实。
 
这事最让人后背发紧的地方，不是炸坏了几台机器，而是伊朗把报复目标从军事设施扩大到了维持城市运转的基础设施。
 
科威特大约90%的饮用水来自海水淡化。当地很多淡化厂和发电厂建在一起，发电机组一停，抽水、过滤、加压和输水设备都可能受影响。也就是说，炸一处设施，受影响的不只是居民用电，还有几百万人每天喝的水。
 
我认为，伊朗这么打，不是临时起意，而是在给美国算一笔账：美国可以从几千公里外出动战机，也可以用军舰发射导弹，但美国在中东的驻军、机场、雷达站和后勤仓库，很多都放在海湾国家。
 
美国打伊朗，伊朗就让这些为美军提供基地的国家承担损失。
 
科威特为什么被重点盯上？一是距离近，伊朗的导弹和无人机容易覆盖；二是当地驻有美军，并有阿里·萨利姆空军基地和阿里夫詹营地等重要设施；三是科威特国土不大，发电、供水和石油设施比较集中，一旦遭到持续攻击，经济和社会压力会迅速上升。
 
在我看来，伊朗真正想传递的意思很直接：美国在伊朗境内炸一处目标，周边为美国提供军事支持的国家，就可能损失机场、油田、电站和淡化厂。
 
这套打法对特朗普最难受，因为美国面临的已经不是打一处、炸一处的问题，而是整个地区的成本都在上涨。
 
霍尔木兹海峡在正常时期承担全球大约五分之一的石油和天然气贸易。冲突升级后，布伦特原油从7月初每桶不到72美元，一度涨到93美元以上。油价一涨，美国汽油价格跟着涨，美国老百姓不会天天研究哪座雷达站被摧毁，只会看到自己加一箱油又贵了多少钱。
 
更麻烦的是，美国这场对伊朗军事行动已经花掉大约375亿美元。截至7月23日，美军已有18人死亡，超过450人受伤。特朗普嘴上可以继续说行动成功，但钱、伤亡和油价不会配合他的宣传。
 
这也不是科威特第一次吃亏。3月底，科威特一座发电兼淡化设施遭到伊朗攻击，一名印度籍工人死亡。更早的时候，伊朗还指责美国袭击格什姆岛淡化设施，导致30个村庄的供水受到影响。美国没有承认那次袭击，但这件事已经让伊朗有了扩大报复的理由。
 
我觉得，美国现在面对的是自己最不愿看到的局面。
 
美军原本想通过空袭削弱伊朗的核设施、导弹和无人机能力，让伊朗承受压力后重新谈判。可伊朗没有只在军事目标上跟美国消耗，而是把电力、供水、石油运输和海上航道全部拉进冲突。
 
这不代表伊朗袭击民用供水设施就是合理的。恰恰相反，我认为无论哪一方攻击核电项目、发电站还是淡化厂，都可能直接威胁普通人的生命安全，必须反对。联合国也已经对双方攻击民用基础设施表达担忧。
 
但问题在于，特朗普一边扩大轰炸，一边又希望伊朗把报复控制在美军能够承受的范围内，这种想法本身就不现实。
 
战争一旦进入基础设施互相攻击的阶段，受损的不会只有伊朗。科威特、巴林、卡塔尔、沙特等海湾国家都可能受到冲击，国际油价、航运费、保险费和美国军费都会继续上涨。
 
所以在我看来，伊朗袭击科威特淡化厂，并不是简单的“炸错目标”，而是在警告美国及其地区伙伴：只要美国继续扩大对伊朗的空袭，海湾地区的电、水、油和航运就很难保持正常。
 
特朗普最初以为，凭借美军的空中优势，可以决定什么时候开打、打什么地方、什么时候停手。现在伊朗给出的答案是，美国能决定第一轮攻击，却未必能决定后面的报复打到哪里，更无法保证最终账单由谁承担。