中国要做好战争准备。中国下一场最需要防范的战争，不是印度、越南以及其他方向，而是那个一衣带水的东边邻居。
 
我先把话说清楚，这不是断言中日一定会打，也不是鼓动战争。我的意思是，做国家安全判断不能只盯着谁最近喊得最凶，而要看谁有现实矛盾、有军事能力、有外部支持，还在持续增加进攻性装备。
 
从这几个条件看，日本带来的长期风险，明显高于印度、越南等方向。
 
印度与中国存在边界争议，越南与中国存在海上分歧，但这两个方向都有一个共同特点：双方都知道全面冲突承受不起，军事较量通常有明确的地域范围。
 
日本却不一样，中日之间不仅有钓鱼岛问题，还牵涉台湾问题、东海安全和美国在亚太地区的军事部署。一旦发生冲突，参与者很可能不只有中日两国。
 
在我看来，真正需要警惕的，不是日本今天说了什么，而是它这几年已经做了什么。
 
日本2026财年用于执行防卫力整备计划的预算达到8.809万亿日元。钱主要花在远程打击、防空反导、无人装备、太空网络、弹药储备和军事设施加固上。日本已经接收“战斧”巡航导弹和JSM导弹，改进型12式反舰导弹也完成地面型研发，并开始安排部署。
 
这说明日本的军事建设已经不是单纯防守本土。过去日本反复强调“专守防卫”，现在却公开发展所谓“反击能力”，要求在对方导弹发射前后攻击相关目标。名称叫“反击”，实际需要的却是远程侦察、目标定位、指挥协同和远程精确打击能力，这些都是实实在在的进攻性作战要素。
 
再看部署位置，日本正在加强西南方向的军事力量。F-35B已经部署到九州宫崎县新田原基地，佐贺基地接收了V-22运输机，九州还新设岸舰导弹部队。日本为什么把先进战机、运输力量和远程导弹集中到这一带？因为这里距离东海、钓鱼岛和台湾都更近。
 
我认为，这才是判断风险的关键。印度和越南即便与中国发生摩擦，背后没有一套能够立即接入的全球军事体系。日本背后却是美日同盟。美国在日本驻有大约6万名军人，拥有空军基地、海军基地和陆战队设施。美国还多次声称《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛。也就是说，日本一旦主动制造事端，完全可能试图把美国直接拉进来。
 
类似风险并非没有案例。2012年，日本政府不顾中方反对，对钓鱼岛实施所谓“国有化”，直接导致中日关系严重恶化。2022年，日本又通过三份安全战略文件，正式提出拥有“反击能力”。从政治表态到预算投入，再到导弹、战机和指挥体系落地，这条路线已经持续多年。
 
2026年7月，中日又围绕冲绳鸟礁附近海域的军事活动发生争执。日本方面称中方舰艇在其所谓“专属经济区”内进行实弹训练，中方则明确表示日方主张缺乏依据，相关训练符合国际法。事情本身没有失控，但它说明双方海空力量接触增多，误判风险也在上升。
 
当然，中日之间不是只有对抗。2025年双方贸易额仍达到3221.8亿美元，日本从中国进口约1573.5亿美元，中国从日本进口约1648.3亿美元。如此庞大的经贸往来，决定了战争对双方都没有好处。也正因为代价太大，中国更要提前准备，让对方知道任何军事冒险都不可能获得利益。
 
我觉得，所谓做好战争准备，绝不是天天喊打喊杀，而是让军队随时能打、工业体系持续能产、能源粮食稳定供应、交通通信不被轻易破坏。还要加强东海方向的预警监视、防空反导、反潜作战和远程精确反制能力，同时完善沿海重要设施防护、战略物资储备和国防动员体系。
 
中国2026年国防支出安排为1.94万亿元，同比增长6.9%，占国内生产总值的比重长期低于1.5%。这说明中国不是进行无节制扩军，而是在复杂安全环境下补足必要能力。我认为，中国越有充分准备，战争发生的可能性反而越低。
 
所以，中国不能只看南海，也不能只盯着西部边境。真正可能把领土争议、台湾问题、历史矛盾和美国军事力量同时连在一起的方向，就在东边。
 
和平不能靠对方的善意维持，只能靠实力、准备和明确的底线来保障。中国不主动制造战争，但必须具备阻止战争、控制战争和赢得战争的能力。只有准备充分，才不会给任何国家留下误判空间。