7月22日，印度外长苏杰生在马尼拉与中国外长会面后，提出边境和平、公平市场准入、贸易平衡以及供应链稳定等观点。表面上看，这些表态似乎是在推动中印关系改善，但背后却暴露出印度想“两头获利”的算盘。

苏杰生强调边境和平，似乎把问题包装成双方共同责任，但回顾近年来中印边境摩擦，从加勒万河谷事件到实控线附近的一系列动作，印度的挑衅行为始终是导致局势紧张的重要因素。如今却把边境问题当作对华谈判筹码，试图一边制造压力，一边要求中国让步。

与此同时，印度还高喊公平市场准入，但自身对中国企业的做法却并不公平。边境冲突后，印度限制大量中国应用，对中国企业采取调查、处罚等措施，在经贸领域不断设置障碍，却又希望继续享受中国市场和产业链带来的便利。

更值得注意的是，印度这些年一边跟随美国推动所谓“去中国化”，试图打造替代中国的制造中心，一边却无法摆脱对中国供应链的依赖。无论是制造业所需的零部件、电子元器件，还是制药行业的原材料，中国都在其中发挥重要作用。印度所谓的“供应链可预测性”，实际上就是希望政治上保持对华强硬，经济上继续依靠中国提供稳定供应。

这种既想对抗、又想合作，既想限制中国、又离不开中国的做法，本质上是一种机会主义。印度想在边境问题上施压，在经济领域获取利益，同时还参与美国主导的针对中国的战略布局，这种“两头下注”的算盘并不现实。

中印关系要发展，关键不在于口头表态，而在于实际行动。印度如果真想推动关系改善，就必须尊重中国核心利益，停止在边境制造摩擦，停止无理打压中国企业。想一边挑衅、一边享受合作红利，这样的如意算盘注定难以实现。