7月21号《金融时报》的深度报道标题叫“特朗普关税打击美国心脏地带”，这篇报道主要讲的是因为特朗普搞关税世界大战，美国农业帝国遭受了沉重打击，“领先的农业超级大国”正处在失去世界最大农业出口国地位的边缘。

报道先以微观视角切入，讲述了一个位于艾奥瓦州的两代人经营了五十多年的农场在去年取得最佳收成的情况下亏损的案例，引出“贸易冲突”和“价格疲软”两个原因。

然后援引美国农场联合会的数据渲染情况的严重性，说美国的主要农作物都面临入不敷出的窘境，每英亩大豆亏损138美元，每英亩玉米亏损167美元，每英亩小麦亏损145美元，每英亩棉花亏损406美元。

美国已经在世界农业出口第一的位置上坐了一百多年，现在这一地位岌岌可危。随着特朗普关税战持续推进，巴西成最大赢家，农业出口量上升，2026年很可能见证巴西超过美国成为世界第一农业国。

《金融时报》直接点明这就是特朗普搞贸易战尤其是对华贸易战的结果，美国的农业出口帝国得靠中国买家的订单撑着，支持特朗普反复发起贸易战的美国农民们，现在非常困惑。他们把责任怪罪到特朗普头上，说我们是农民我们什么都不懂，但是你们应该懂啊，我们原本以为你们能给我们带来一些更好的条件呢，所以我们当初才支持你们搞对华贸易战的。

现在更严重的问题是，即使一直亏钱，美国的农民们也得坚持把亏损作物种下去，这是美国的农业生产模式导致的，种子公司、化肥公司、融资机构、农业机械公司等是压在美国农场主头上的几座大山，把他们钉死在这辆驶向悬崖的车辆的车座椅上。这一点我们以前在《两年前的一篇文章被删了》里介绍过相关资料。

这场特朗普贸易战引发的农业危机会对美国的社会结构和政治格局都产生影响。这一点很明显特朗普本人也是知道的，所以大半年里特朗普2.0政府做了三件事，一是开各种发布会炫耀“美国农业在本届政府领导下成就斐然”，二是想办法给美国农民发钱发补贴，三是宣扬美国农业供应链安全、本土化改革，号召不要老盯着国外买家，要多服务于美国本土市场。我不是农业方面的专家，这些信息是从《金融时报》等媒体报道中看过来的，有不全面的地方，欢迎相关领域内的朋友补充。

《金融时报》的深度报道就介绍到这里。其实最近我还读到过一篇有关美国农业的报道，也很有意思。7月19号，民主党喉舌POLITICO发了一篇名为“癌症不在乎党派：毒水正把这个乡村州变成蓝区”的文章。这篇文章讲的是美国农业危机的另一个侧面，因为滥用化肥和其他化学品，美国的农业污染已经严重威胁到了艾奥瓦州居民的饮用水和食品安全，特朗普政府尸位素餐，红州老区选民现在心向蓝党。

艾奥瓦州的农业污染有多严重呢？艾奥瓦州现在是全美癌症发病率第二的州，是全美三个癌症发病率还在持续上升的州之一，艾奥瓦州农民大量使用化肥和除草剂，前者中的硝酸盐和后者中的草甘膦都是关键致癌物。这里面还有一个传统美国笑话，2015年国际癌症研究机构宣布草甘膦“可能致癌”，美国环保署立刻表示，我们美国不接受国际癌症研究机构的结论。

特朗普是公开支持草甘膦的，所以在艾奥瓦州州长的初选中，一开始支持的是否认艾奥瓦州水污染问题的现任众议员Randy Feenstra，但是Randy Feenstra败给了名不见经传的商人Zach Lahn，Zach Lahn获胜的秘诀就是他公开承认艾奥瓦州存在水安全危机。特朗普现在已经转而表达对Zach Lahn的支持，称Zach Lahn是MAGA的好战士和真正的爱国者。

艾奥瓦州是美国偏红的关键摇摆州，艾奥瓦州的水污染问题也不是只出现在共和党执政期间，POLITICO这篇稿子虽然涉及了农业污染问题，但更多的还是为选战需要而写的软文，宣传的是“因为揭露艾奥瓦州水污染问题而被州参议员逼迫从大学辞职的民主党州农业部长候选人”等民主党籍候选人。共和党那边的应对措施是把这些民主党籍候选人描绘成“损害美国农民的英雄形象、会导致农民们破产的自由派环保疯子”。两边今年的选战已经基本定调，就是一场声势浩大的甩锅大战。

今天介绍了两篇关于美国农业的文章，两篇文章又牵扯到了贸易战、农业出口、农业污染和中期选举等问题。这个领域对我来说是比较陌生的，我只能保守地讲一点个人的读后感。

这个读后感是：以前我们笼统地认为中国作为大买家有在中期选举中“拉特朗普一把”的能力，但是现在看来我们“拉一把”的能力也是有限的，比如美国的农业污染就不是我们能够影响的问题。不仅影响不了，反过来，这个问题还需要我们留个心眼。凡是还记得欧美老乡搞出来的“吃肉的中国人要为巴西雨林的减少负责”舆论战的朋友，应该要警惕一种情况，那就是会不会有一天美国老乡会把因为自己管不住农业资本巨头们而搞出来的环境污染问题，归罪到我们头上，又搞出来一个“从美国进口农作物的中国人要为美国的农业污染问题负责”的舆论战。防人之心不可无，尤其是对有案底的嫌疑人。