事实上，林坚的遭遇并非孤例，近年来小商家因商标使用被大品牌巨额索赔的纠纷频频引发社会关注。

餐饮类案例：河南南阳“渝见小面”店主曾被港股上市公司“遇见小面”起诉索赔七八千元。

舆论发酵后，“遇见小面”撤诉道歉。此案说明舆论压力可在一定程度上影响品牌方的维权策略。

服务类案例：江苏张家港“东尼造型”理发店被英国公司以侵犯“东尼沙龙”商标权为由索赔5万元，店主坚持应诉并于2026年上个月胜诉，法院认定对方构成民事权利滥用，但仍有上百家被诉理发店在等待开庭。

行业趋势：苹果此前也曾批量起诉手机壳商家，单案索赔10-15万元，逻辑与荣耀相似。

不同的是苹果通常先平台投诉、发律师函，屡教不改才起诉；荣耀则直接集中爆发诉讼。

所以各位看官老爷怎么说？7.9元包邮手机壳被荣耀索赔38万