上海队变身上海申花，当年该不该跟“海派足球”断舍离？
93年底，上海申花成立，上海队正式成为历史。
与上海队一起消失的还有“海派足球”，以至于老球迷对此始终耿耿于怀。
后来每当申花成绩起伏，球场内就会响起让徐根宝走人的声音。
哪怕多年后根宝早已离去，很多人仍对申花丢了“海派足球”扼腕叹息。
每逢此时，根宝总要被拎出来说说。
没办法，谁让他亲手结束“海派足球”，这辈子都跑不掉。
那么当年申花究竟该不该跟“海派足球”断舍离呢？
个人观点，根宝没错，没有断舍离就不会有95年冠军。
“海派足球”创于方韧秋，后来在王后军手里被发扬光大，成了上海队代名词。
注重脚下技术和配合，因此上海队球员水平是可以的。
秦国荣、郑彦、唐全顺、李中华、鞠李瑾等等，都是城市大明星。
且秦国荣和张惠康都是国家队主力，这不是吹出来的。
但“海派足球”也有明显问题，在对抗方面明显不足。
遇到北方球队，技术上碾压，但只要对手上强度，立刻就歇菜了。
这种害怕对抗和拼抢的风格，往往十成水平只能发挥五成。
另外还有个问题，踢顺风球可以，一旦落后，根本踢不了逆风球，意志品质太差。
就像核心秦国荣，喜欢踢漂亮球，最好一场比赛后球衣干干净净。
踢球是潇洒，但一遇到顽强拼搏的，立刻就没声音了。
所以从八十年代初，到申花成立，上海队虽然被称为强队，但没拿几个冠军。
83年全运会和91年优胜者杯这两个冠军。
别说跟霸主辽宁队比，跟广东队比也差了个档次。
当时称“北派”和“南派”之争，也是辽宁和广东，没上海队什么事。
如果王后军执教申花，那么甲A联赛不可能拿冠军，结果就是换帅。
决定让根宝执教也是看到了这点，认为不改变风格，夺冠无望。
而根宝对甲A球队很熟悉，他那套“抢逼围”专克其他各队。
在执教国家二队时就踢过联赛，在“抢逼围”指导思想下，于89年拿到了联赛冠军。
所以根宝心里清楚，自己这套模式在甲A一定会成功，而且范志毅、成耀东就是当时国家二队的球员。
事实也正是如此，经过94年磨合，申花在95年拿了冠军。
所以当年跟“海派足球”断舍离属于神来之笔，没这个决心，就没后来的冠军。
当然，“海派足球”有自己的优点，足球肯定得讲技术和配合，但必须基于拼抢和对抗之上。
在激烈拼抢过程中完成技术发挥，那才叫高水平足球。
显然“海派足球”还缺点要素，才会那么多年跟冠军擦肩而过。
当年申花走了一步好棋。