咱就掏心窝子说，这个讲师邱昱说“跟黑人结婚就是摆脱国内父权、追求独立”，纯粹是颠倒黑白的鬼话，好好的中国本土婚恋观、中国人的家庭文化全被她踩在脚下，刻意制造对立，很多人都纳闷，她能说出这种离谱论调，背后到底是谁在撑腰？
咱们先扒开背后的支持者，她这套研究项目的经费，不少是境外基金会掏钱扶持的，福特基金会、美国SSRC、还有蒋经国国际学术交流基金会，全是常年输出西方意识形态、专门资助扭曲国内议题研究的境外机构。
这些海外资本给钱不是做公益，是有要求的，逼着学者拿西方那套女权理论硬套在咱们中国人身上，刻意把中式的家庭、本土婚恋贴上“父权压迫”的标签，把跨国通婚吹成唯一出路。
咱们再说说她的求学路子，清华本科，又去法国、剑桥、荷兰读硕博，一路浸在西方社会学框架里，脑子早就被一套固有逻辑框死了。
西方舆论一直有一套固定话术：东亚家庭压抑女性，只有找外籍伴侣才算挣脱束缚，她做调研的时候故意挑着看片面案例，只放大少数中非婚恋所谓“自由”的一面，闭口不提文化隔阂、跨国纠纷、异国生活的难处，选择性隐瞒真相，拿讲台当舞台传播歪理。
不光是海外的资金，学术界里一部分跟风的公知、文科圈子也在纵容这种论调。
现在不少高校文科，盲目推崇西方理论，只要是拿境外课题、跟着西方视角说话的文章，容易拿项目、拿奖项、评职称，无形中形成一条歪路子：顺着境外导向做研究，名利双收，久而久之越来越多人敢大放厥词。
短视频、自媒体流量也在推波助澜，有些博主为了博眼球，专门搬运她这种极端言论，制造男女对立、崇外氛围，流量越高收益越多，变相给这类离谱观点提供传播土壤。
最让人寒心的是高校阵地监管有漏洞，大学讲台本该教书育人、传递正向价值观，可有些院校对文科课题、公开演讲审核不严，任由讲师拿着境外资助，输出割裂民族、贬低本土的观点，误导在校年轻人。
说白了吧，不是她一个人凭空想出这套歪理，境外基金会给钱定调子、西方学术理论洗脑、部分学界圈子跟风纵容、流量媒体帮忙扩散，几股力量凑在一起，才催生了这种颠倒黑白的言论。
个人婚恋自由没人拦着你，但不能站在讲台上，拿学术当幌子踩低咱们自己的文化，忽悠年轻人盲目追捧跨国婚恋，这种歪风真该好好整治。
另外还有我们的平台犯了很大的错误。明知道这种错误的言论，为什么平台还让他们发出来？大家说呢，可以在评论区里聊聊你的看法。