重大警示！俄乌战场传来惨痛教训，我们最先进的歼-20，不能再抱着火箭弹不放了。

就在过去这3天，俄乌前线的空战数据又刷新了所有人的认知。7月26日当天，整条战线爆发了258次交战，俄军一口气发动了74次空中打击，投下225枚制导航空炸弹。

再往前两天，7月24日的数字更夸张，230次地面交锋配合85次空袭，275枚制导炸弹砸向乌军阵地。

细心的人早就发现了，现在俄军的空袭几乎全是高空投弹，当年那种贴着树梢俯冲打火箭弹的画面，早就成了历史。

不是俄军突然变阔绰了，是之前摔的飞机实在太疼了。开源情报机构统计到现在，俄军有影像实锤的损失里，苏-34就摔了42架，苏-30SM丢了20架，连号称最强四代半的苏-35S都折了8架。

这里面绝大多数不是被对方战斗机打下来的，而是在低空扔火箭弹、投铁炸弹的时候，被乌军的野战防空导弹给捅下来的。

几千万美元一架的先进战机，被几十万一套的防空导弹敲掉，连带着培养了十几年的飞行员一起没了，这笔账怎么算都亏到姥姥家。

7月25日，一架苏-35S在列宁格勒州上空拦乌军的自杀式无人机，被逼得要用机炮抵近射击。你没听错，俄罗斯最顶级的非隐身战斗机，雷达探测距离几百公里，能带中距弹超视距杀敌，现在要追着一架几万块的小无人机跑，还得凑到跟前用机炮扫。

这不是飞行员技术不行，是现代战场的环境彻底变了，低空到处都是防空陷阱，小型目标又多又便宜，你拿高端战机下去拼刺刀，从成本上就已经输了。

当年俄军为什么非要低空打火箭弹？说穿了就是精确弹药不够，地面部队又喊着要空中支援，没办法只能让先进战机干攻击机的活。苏-34本来设计是纵深打击的，结果天天超低空突防扔无制导炸弹，损失率直接拉满。

后来俄军学聪明了，大规模用上滑翔制导炸弹，飞机在几十公里外、几千米高空就能投弹，不用往对方防空圈里钻，战损率立马就降下来了。同样的飞机、同样的对手，换个用法伤亡差出好几倍，这就是最鲜活的教材。

回头看我们的歼-20，道理其实一模一样。很多人总觉得战机挂火箭弹是传统，演习里也经常见，实战也能用。

歼-20的立身之本是什么？是隐身，是超视距感知，是悄无声息摸到敌人身后一击致命。

你给它机翼底下挂几个火箭发射巢，先不说准头怎么样，光是那些外露的挂架和弹体，就能把雷达反射面积放大几十倍，相当于主动告诉对方雷达"我在这儿"。

花了那么多功夫做的隐身外形、吸波涂层，一下子全白费了。

有人可能会说，那夺取制空权之后呢？拿下制空权了总可以下去洗地了吧。这话听着有理，实则经不起算账。

歼-20的飞行成本、维护成本有多高，每飞一小时都是真金白银在烧。让它挂着无制导火箭弹低空俯冲，先不说风险，单论打击效率还不如歼-16甚至飞豹。

人家载弹量更大，挂的弹药更多，就算被打中了心疼程度也完全不是一个级别。高端战机就该干高端的活，拿五代机去干二代机的任务，这不叫物尽其用，这叫暴殄天物。

而且现在的防空体系早就不是当年了。便携式防空导弹满天飞，野战防空系统跟着装甲部队跑，就连小型无人机都能挂着导弹偷袭。你飞机一压低高度，四面八方的威胁全都冒出来了。

俄乌战场上那些被击落的俄军战机，很多都不是被什么高端防空系统打下来的，就是不起眼的便携导弹，甚至是无人机伏击。战机飞得越低，规避反应的时间就越短，再先进的电子干扰和机动能力也施展不开。

当然了，也不是说火箭弹就彻底没用了，在低强度冲突、对付零散目标的时候，它便宜量大的优势还在。但这活儿轮不到歼-20来干。我们有歼-16、有歼轰-7，还有一大堆察打一体无人机，哪个都比歼-20适合干这个。

歼-20的正确用法，应该是利用隐身优势在防区外投放精确制导武器，或者配合无人机群做体系打击，而不是一头扎进对方防空火力网里玩俯冲。

俄乌这场仗打了四年多，给全世界空军都上了一课。装备性能再好，用错了地方照样白搭。苏-35、苏-34的纸面数据放到全球都是第一梯队，结果因为战术走歪了，摔得惨不忍睹。