侄女搬民法典争叔叔遗产被驳回

如果按照民法典判，由于代位继承的存在，侄女或许能够分到遗产。

但这案子的特殊情况在于，被继承人死在了民法典正式生效前（注：死者于2020年7月去世，民法典生效于2021年1月1日），故该案在宣判时，只能适用老继承法。

综合媒体报道，独身男子于2020年去世，在上海留下一套房。因未留下遗嘱，其弟弟与其侄女就其名下房屋的归属产生争议，起诉至法院。

其弟弟孙某认为，二哥没有配偶、子女、父母等第一顺序继承人，也没有遗嘱，自己作为兄弟，依法属于第二顺序继承人，请求判令房屋所有产权份额归其所有。

而侄女小敏则辩称，民法典新增了侄甥代位继承制度，将代位继承人的范围扩大至被继承人兄弟姐妹的子女。自己作为侄女，有权继承叔叔的遗产，请求判令房屋1/2的产权份额归自己所有。

法院经审理后认为，涉案房屋登记在孙家老二名下，其于2020年7月去世后，房屋全部产权份额为其遗产。由于未留有遗嘱，应依法按照法定继承处理。

根据相关司法解释，被继承人在民法典施行前死亡的，原则上应当适用当时施行的法律确定继承法律关系。同时，前述规定中还明确，溯及适用民法典的例外情形，应该发生在“遗产无人继承又无人受遗赠”的特定情况下。

本案中，被继承人仍有第二顺序继承人，即其弟弟孙某，因此并不符合该例外情形。

据此，法院认定，本案应适用1985年继承法的相关规定，孙某作为被继承人的兄弟，属于第二顺序继承人，依法享有继承权，而侄女小敏主张依据民法典代位继承叔叔遗产，缺乏法律依据，不予支持。

最终，法院判决房屋归孙某所有。

有点看法