假如要武统台湾，那中国是否需要首先立下规矩，避免像俄罗斯那样陷入消耗战？
7月下旬，台海方向再度传出实弹训练信号；几乎同一时间，俄乌战场仍在远程打击、停火试探和谈判僵局之间反复拉扯。两件事相隔万里，背后却指向同一个问题：涉及大国的冲突，最危险的未必是开局打不赢，而是外部力量持续输血，把战事拖成政治、工业和财政的长期消耗。
因此，有人提出，中国是否应部分放弃“不首先使用核武器”的承诺，以核手段警告可能干涉统一的外国势力。这个设想听起来够硬，实际很可能把战略主动送给对手。2026年4月，中国提交的《不扩散核武器条约》履约报告再次明确，任何时候、任何情况下都不首先使用核武器，并坚持自卫防御核战略。
我认为，这项承诺体现的是战略自信。它划清常规冲突与核战争的边界，也让中国面对核讹诈时拥有规则优势。若主动把核武器用于威慑常规干预，美国就可能借机扩大所谓“延伸威慑”，日本国内的拥核声音也会获得口实，周边国家随之加快军事结盟。7月20日，中方刚对日本核政策动向表达严正关切，说明东亚核扩散风险正在上升，这条红线经不起随意试探。
防止重演俄乌式消耗，第一道规矩应当是让外部军事力量难以进入。介入台海需要依赖基地、港口、机场、卫星、海上补给以及盟友开放通道。中国需要依靠可靠的常规反介入能力，使这些节点在战时难以持续运转，让对方明白，介入绝非派几艘军舰来表态，而是要拿整套海外作战体系承担风险。
第二道规矩是让对方耗不起。现代战争拼导弹，也拼能源、芯片、船舶维修、弹药补充、金融结算和社会承受力。俄乌冲突延续至今，双方不断以无人机和远程武器攻击后方目标，谈判进程又被战场预期反复牵动。这说明，决定战争长短的常常不是某件“决胜武器”，而是谁能更快切断对方的补充链条。
第三道规矩，是不给外部势力留下获利空间。有人插手台海，未必真有把握取胜，也可能盘算着制造长期分裂、制裁围堵和地区动荡。中国应提前加强金融防护、能源运输、关键产业备份、信息安全和恢复治理。军事行动、经济韧性与社会秩序能够形成闭环，速战速决才有现实基础。
在我看来，核威慑必须可靠，但它主要用于制止核攻击和核讹诈。面对常规干涉，更有效的警告来自实力本身：军事上进不来，经济上耗不起，政治上捞不到好处，胆敢越过核红线还将遭到坚决反击。这种层次清晰的威慑，比模糊核门槛更稳，也更容易控制局势。
台海真正需要防范的，是误判、岛内冒险和外部力量把危机长期化。中国当然要立规矩，但规矩应建立在强大的常规拒止、完整的国家动员、畅通的危机沟通和可信的核反击能力之上。降低核门槛看起来强硬，却可能刺激核扩散；逐层堵住外部干预通道，才是更有分量的战略选择。