河北安平，某中学创始人实名举报多名公职人员违规干涉学校经营，还以2元的价格买走价值8亿的股权，直接架空了创始人，并逐步侵吞学校资产。然而创始人报警后，警方却以未查到犯罪事实，没有立案。目前，当地纪委和教育部门已经介入调查。

据悉，涉事中学是当地民办教育的标杆，学校占地456亩，可容纳2万余名学生就读，且教育资源优质，连续四年高考600分以上考生突破千人，一本上线率常年超9成。

该校的创办人韩士辉前后累计投入近20亿元，后来靠着过硬的升学口碑，每年稳定纯利润可达2亿元，在2021至2024年间，该校还自行偿还了8亿元的债务。

可光鲜表象之下，学校早已被巨额债务拖入泥潭。在2025年，6300万元的银行贷款逾期，该校被法院强制执行，学校的股权遭冻结；2026年7月份，3.2亿元银行借款到期无力偿还，叠加其他民间欠款，学校总负债超14亿元，股权随时可能被司法拍卖。

韩士辉对此感到十分委屈，因为这一切的根源，就在于多名公职人员借职权强行插手经营、侵占学校资产。

原来在建校初期，当地政府任命退休县人大主任崔某东作为项目指挥长，市自然资源和规划局副局长崔某雷、安平县供电公司副书记马某任副指挥长，统筹学校土地、审批、电力等全部手续。

在手握协调各部门的权力后，崔、马二人看准学校增值前景，以早年出借资金为由，多次逼迫韩士辉交出学校股权。

2021年10月份，对方直接拿出拟定好的股权转让协议，以2元的价格逼迫韩士辉转让了75%股份。

其中，27%的股权转给崔某雷父亲崔某国、13%股权转给马某岳父马某湘，而当时这40%的股权对应资产价值高达8亿元。

自股权变更完成后，三人堂而皇之地介入学校全部运营事务，从学籍办理、土地竞拍，到银行还贷、资金拨付全部插手，架空了韩士辉。

根据韩士辉留存的2023至2024年的聊天记录，完整印证崔某雷这3人实际掌权的事实。

其中，退休干部崔某东曾私下指示韩士辉，等巡视组结束再违规处理学籍问题，还一手敲定学校土地竞拍事宜，完全插手办学核心事项。

公职人员崔某雷频繁和韩士辉对接银行贷款、项目批文，每逢债务到期，韩士辉只能主动向其请示还款方案，自身完全失去财务决策权。

马某更是直接下达资金划转指令，多次要求学校向其私人账户、校外培训机构大额转账。其中有30万元转入茶修公司、多笔款项分发给4名个人、85万元标注“赔偿金”转出，还安排采购大量白酒用于人情往来。

大量学生学费、食堂餐费没有存入学校备案对公账户，而是分流至几个教育机构和建筑工程公司。

韩士辉多次联系秦某、高某协商债务解决方案，对方要么推脱失联，要么借口病假交接工作，拒不配合调配资金还贷。

2025年4月，韩士辉就以涉嫌职务侵占报了警，诉求追查流失的4亿元办学资金。但公安机关出具了《不予立案通知书》，认定不存在犯罪事实。

韩士辉不服该处理结果，又收集股权转让协议、转账记录、聊天记录、学费流水全套证据，在2026年6月，向监察委员会实名举报崔某东、崔某雷、马某多名公职人员违纪违法。

目前，纪委监委已正式受理该案，教育局也表态同步跟进调查。

《公务员法》第59条第16项规定，公务员不得违反规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。

《公职人员政务处分法》第36条规定，违规参与营利活动、持有企业股权的，给予警告、记过、记大过；情节较重降级、撤职；情节严重直接开除。

《中国共产党纪律处分条例》第103条第2项规定，拥有非上市公司（企业）的股份或者证券，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

崔某雷、马某为在职公职人员，二人利用项目副指挥长身份掌握土地、审批职权，以此胁迫创始人低价转让股权，属于利用职权谋取私利。

后通过年迈无经营能力的父辈、岳父代持民办学校大额股权，实际掌控经营、分配收益，属于典型的“影子持股”。

如果一旦查证属实，监察机关可依规给予政务处分，收缴全部违纪所得。退休干部崔某东虽已离岗，但其如果长期插手学校经营，同样违反廉洁纪律，应当受到处罚。

其次，2元低价转让8亿股权的协议如果存在胁迫，那该协议可撤销。

《民法典》第150条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

但要注意，因胁迫而撤销协议，必须在知道或应当知道之日起1年内进行主张。

最后，韩士辉砸20亿辛辛苦苦建起来的名牌高中，结果被手握职权的公职人员瞬间拿捏，2元就拿走8个亿的股权，属实离谱到家。希望纪委监委能彻底查清资金流向、股权代持内幕，把被侵占的校产还给创始人，给学生、家长和辛苦办学的投资人一个公正结果。

大家对此事怎么看？欢迎留言交流。