黑龙江，一 27 岁女子去看闺蜜，闺蜜请她吃喝玩，花了 700 元，然后带她去洗浴放松，又花了 1378 元，该结账时，闺蜜突然说她有事先走一步，她的卡限额了，让女子先买单，她过会还给女子。

没想到，女子结账后，闺蜜对还钱不提不念，女子多次索要还被闺蜜拉黑，可把女子气的不轻，她联系上闺蜜的所有亲朋好友。

把闺蜜好一顿埋汰，然后又把她告上法庭，说闺蜜借钱不还。法院判决意想不到。网友：这俩丢人的活宝，长这么大白活了。

法庭真正要查的，并不是谁更会讲朋友情分，而是 1378 元到底是什么钱。小丽拿出微信录屏和截图，南南坚持这是共同消费。两种说法看着都能解释转账，可只要少了明确约定，结论就可能完全不同。

上海市第一中级人民法院曾公布过一宗 50 万元纠纷。李某把 50 万元汇进张某账户，后来按民间借贷起诉。张某否认借款，李某又拿不出借条、聊天承诺等证据，法院没有认定借贷。

李某随后改称张某构成不当得利，张某却提交了此前向李某转账的记录，说明 50 万元可能是还款。李某仍无法证明张某收钱没有依据，第二次请求也未获支持。

这个案件说明，转账只能证明款项发生移动，不能单独证明钱是借的，更不能因为借款败诉，就自动变成不当得利。

同一份法院资料还记载了梁某与甲公司的纠纷。梁某务工受伤，双方约定补偿 10 万元，工作人员操作时转成 17 万元。甲公司对账发现多付 7 万元后要求返还，梁某拒绝。

法院区分了两个阶段，催讨前，梁某可能不知道多收；甲公司说明错误后，梁某已经明白 7 万元没有依据。

法院判令返还 7 万元，并从明确催讨之日起计算利息。放到朋友代付中，微信催款不是闲聊，金额、用途、承诺和拒绝过程都可能影响判断。

最高人民法院 2023 年 8 月 2 日发布的典型案例，也处理过先垫钱、后追偿。张某某自 2006 年 4 月在祁阳县某清洁有限公司工作，公司没有为张某某缴纳部分社会保险费。

2018 年 9 月 28 日，有关机构通知公司补缴 2006 年 4 月至 2012 年 12 月的养老保险费及滞纳金。张某某领取通知单后先行缴费，协商返还未果，又申请劳动仲裁，仲裁机构以不属受理范围为由未予受理。

张某某与十余名保洁员随后起诉。一审法院查明实际关系后，按不当得利处理，判公司返还 5 万余元，永州市中级人民法院维持原判。法院看的仍是谁本来该负担费用，谁因别人付款少支出了钱，而不是起诉状写了什么案由。

回到哈尔滨这张账单。2025 年 1 月 20 日，小丽告诉南南准备经哈尔滨返回大庆。1 月 22 日见面后，南南支付了住宿、吃饭、打车等 700 多元。

1 月 24 日离开洗浴会所前，南南以银行卡限额为由让小丽垫付，并说稍后归还。小丽转给南南 900 元，又结清本人手牌 478 元。问题随即出现，南南口中的稍后归还，究竟是归还全部消费，还是只处理南南应付的部分？

大庆高新区法院没有把 1378 元全部认定为借款，也没有采纳南南无需付款的说法。双方没有证明请客或费用分担约定，1378 元又是两人共同消费，法院据此认定每人承担 689 元。

小丽超过本人份额支付的 689 元，属于南南没有依据取得的利益，南南应当返还。两位朋友争的表面是钱，法院最后核对的是证据和各自真实消费。

信源：澎湃新闻