2026年2月28日，美国与以色列联手对伊朗军事设施及军政领导层发动大规模空袭，打响了这场震动全球的冲突。此后双方在血与火中你来我往了将近四个月，才在6月17日拿出一份谅解备忘录——特朗普在法国凡尔赛宫签署了美伊谅解备忘录副本，伊朗总统佩泽希齐扬也随之签署。

协议里写明：各线停火、霍尔木兹海峡恢复通航、逐步解除制裁，60天内完成最终协议谈判。然而这些承诺从一开始就是一纸空文。双方签字的墨迹还没干透，互相指责违约的声音就已经此起彼伏。

备忘录的寿命只有不到一个月。七月初，伊朗革命卫队接连攻击多艘行经霍尔木兹海峡的商船，美国随即指控伊朗危害航运安全，并自7月7日起对伊朗境内多处据点展开密集空袭。距离6月17日双方达成停火共识并签署谅解备忘录，尚不满一个月，美伊战事便再度爆发。

战火重燃之后，最主要的原因在于双方对霍尔木兹海峡的解读根本就是”一个协议，两种解读”——伊朗有伊朗的理解，美国有美国的理解，当时达成的谅解备忘录从一开始就不是一份真正的协议。对于如何操作霍尔木兹海峡通航这件事，美伊从谈判桌上就从未真正达成一致，战事的重燃不过是水到渠成。

战火重新点燃之后，约旦成了伊朗的重点攻击方向，而穆瓦法克萨尔提空军基地则首当其冲。

从7月初至17日，伊朗在五天内对约旦美军基地发动了四轮袭击：第一轮击中费瑟国王空军基地居住设施，5名美军受伤；第二轮打中约旦东部一处美军黑鹰直升机基地，大量直升机受损；第三轮锁定穆瓦法克萨尔提空军基地，20名美军在奔向掩体途中受伤；第四轮再度命中同一基地，酿成2名美军阵亡、1人失踪。

这轮密集袭击并非随机骚扰，而是伊朗经过精心设计的战略升级——通过持续打击同一目标，系统性测试美军防空系统的响应极限，并让驻扎美军的盟友国政府在国内民意面前难以交代。

最新公开的卫星图像证实，7月17日针对约旦东北部哈桑王子空军基地的导弹袭击中，美军战机机库遭到严重破坏，用于战机飞行前检查、武器挂载、燃料补给、技术准备及故障排除的核心机库已被彻底摧毁，该设施对维持战机高频次出动率具有关键作用。

而就在7月22日，伊朗伊斯兰革命卫队再度发布声明称，已对位于约旦的费萨尔国王空军基地和哈桑王子空军基地实施导弹与无人机联合打击，一座用于F-15战斗机整备的机库被击中，另一座无人机整备机库也遭到攻击，8架尚未拆封、准备交付使用的MQ-9无人机被完全摧毁，2架停放在停机坪的MQ-9无人机遭到严重损坏。至此，美军在约旦最核心的前沿支撑能力，已被接连打击得摇摇欲坠。

值得特别关注的，是伊朗这一轮打击所采用的战术手法。回顾7月以来的冲突升级路径，伊朗的报复策略经历了三个清晰的阶段：第一阶段是单枚导弹的警告性打击，主要针对科威特和巴林的美军基地，目的是展示射程覆盖能力；第二阶段是小规模齐射，2至4枚一组，目标为穆瓦法克萨尔提和哈桑王子基地，部分被拦截；第三阶段则是大规模饱和攻击，6枚以上齐射，包含末端变轨和电子压制手段。

这种”渐进升级”绝非鲁莽，而是伊朗在实战中对美军防空体系进行的系统性摸底。每一轮打击后，伊朗都在据此调整下一波攻击参数，逼得美军只能被动应对。

美国官员承认，伊朗近期袭击频率和造成的损失显示，其不仅仍拥有大量导弹库存，而且在规避美国防空系统方面更加熟练，近期更采用”混合模式”攻击美军基地，将弹道导弹和单向攻击无人机结合，以增加防空系统拦截难度。

整个7月，伊朗对美国在约旦、科威特、巴林、卡塔尔、阿曼等国的军事设施发动了超过20次打击；截至7月15日，美军在中东已有42架各类飞机被摧毁或严重受损，多座基地的机库、燃料库和弹药库遭到破坏。对比成本——伊朗一枚弹道导弹的代价，换掉的是造价高达数千万美元的战机和价值数亿美元的机库设施，这笔账的失衡程度已经让美国的军事经济学面临严峻拷问。

截至2026年7月24日，冲突并未停歇。美军于7月23日完成连续第12晚对伊朗的轰炸，此次打击目标包括伊朗海上作战能力、导弹与无人机储存设施、沿岸监视据点及防空资产，美军本月已攻击伊朗境内数十处军事设施，并重新在海上实施封锁。

与此同时，外交轨道并未彻底关门。美国国务卿卢比奥在出席东盟外长会议时强调，华府仍保持开放态度，愿意透过外交手段解决美伊分歧。这种”一边打，一边喊谈”的操作，准确地刻画了当前美伊博弈的本质——多家媒体和智库分析认为，当前的军事对抗可能只是双方在重返外交轨道前释放压力、争取谈判筹码的方式，美伊未来”打打谈谈”或将成为博弈常态。

从更长远的战略维度来看，这场冲突暴露出一个几十年来被刻意回避的战略盲点：美军遍布中东的前沿基地，在弹道导弹时代已经从”力量投射平台”蜕变为”固定靶标”。约旦并非美伊军事对抗的传统前线，但随着美伊冲突升级，约旦在美国中东军事布局中的重要性不断上升，美国战争部将部分驻巴林、阿联酋、卡塔尔的美军，转移至约旦及以色列的安全地点。

这种转移本身就说明波湾盟友正在向美国施压，不愿再承担被伊朗报复的政治与安全成本——伊朗通过跨境打击第三国美军基地，向美国及其盟友释放了明确信号：所有部署美军资产的西亚国家，均可能成为反击目标，倒逼约旦等国重新审视对美安全合作风险。

这场冲突可能还会延续相当长时间。即便美伊经过一段时间互袭之后都愿意坐回谈判桌，由于双方在众多关键议题上差距较大，真正谈拢并不容易。可能出现的局面是：打一段，然后谈一段；谈不成以后又重新回到低烈度军事冲突的状态。

这个打打谈谈的过程会持续比较长时间，而双方谁能从相对长期的博弈中胜出，最关键的可能还要看双方的经济韧性。霍尔木兹海峡一日不真正恢复稳定通航，全球油价就一日难以回归正轨，能源通道的动荡会持续向全球经济传导，这才是这场冲突对中国乃至整个国际社会最直接的战略影响所在。中国始终坚持，任何争端都应通过对话协商解决，反对诉诸武力，这不是外交辞令，而是对一个因单边主义和强权政治而付出惨重代价的中东的清醒判断。