标签: 美国财政部
近日，美国财政部长贝森特在镜头前甩出了一张令人毛骨悚然的底牌。他毫不避讳地宣
近日，美国财政部长贝森特在镜头前甩出了一张令人毛骨悚然的底牌。他毫不避讳地宣告，美国不仅要在极短时间内拿走全球80%的算力份额，更要顺势强悍收割维持庞大算力所需的电力系统资源。这句话不是一句头脑发热的科技宣言，而是一场不流血的斩首行动。一旦让白宫掌握了全球八成以上的算力和与之绑定的能源动脉，其他的科技后发国家面临的就不再是落后的问题，而是直接失去参加下一代科技博弈的牌桌资格。资本最懂政客的狠辣，纳斯达克的算力板块几乎瞬间开启了丧失理智的暴涨潮。明眼人都看懂了美国的真实野心，这不是什么普通的产业链升级，而是一把全新的金融收割镰刀。美元当年如何牢牢捆绑中东的石油，如今就试图如何将人工智能时代的“Token”直接变成了美元的下一个法定锚点。只要将算力和电网垄断在手，哪怕是一串底层的计算代码，也要向上交割高额的铸币税。欧洲能源高管率先在国际场合作出剧烈反弹，厉声炮轰美方图谋极其自私且充斥着战略危险，将彻底打散长久维系的全球能源版图。大批亚洲国家立刻展开密集高频磋商，被迫抱团结成能源互保同盟，煤炭和天然气的现货价格闻风疯窜。为了避免在关键时刻遭遇釜底抽薪，大量避险热钱疯狂倒腾进风能和太阳能赛道，生怕稍微走错一步，国家百年的基业就要断送在这个看不到黑烟的战场上。所有人都在绷紧神经等待这场大考的到来，但现实的剧本却撕扯出极其戏剧性的一幕。在这场算力霸权的封锁圈还未真正合拢之时，美国自己家后院的高压线却被残暴的内卷给烧断了。算力不是几行键盘敲击的代码，它是货真价实的真金白银和深不见底的用电窟窿，高昂的维护成本第一个锤翻了硅谷自己的科技大厂。网约车霸主Uber满腔热血冲入局，却眼睁睁看着自己规划长达一年的整存AI战略预算，仅仅用了一百二十天就被底层机房啃食得干干净净。即便是不可一世的马斯克也只能选择节衣缩食，在特斯拉的硬核研发体系中，分配到基层工程师头上的一周算力津贴被无情地阉割到了仅仅200美元。更惨烈的雷声来自宏伟的数据规划局，一个叫出1300亿美元天价预算的现象级超级算力集群中心，根本无法填平日日激增的天量花销，直接原地抛锚宣告实质性烂尾。反观曾被断言存在代差的大洋彼岸，中国在这次极限高压下没有乱出底牌。没有任何不顾大盘狂建数据中心的盲目扩张跟风，面对来势汹汹的美资大鳄，中方选择了深扎半导体老旧创伤和精锐突进算法底层两条极其难走的硬骨头路径。数据是最生硬的成绩单，上半年本土的芯片突击厂产能在极端阻滞下硬生生拉起一道漂亮的大阳线，总产量逆风攀升23%。底层逻辑和硬件一旦结合紧密，软件表现迎来了现象级井喷，国产模型KimiK3依靠重写的暴力解构法则在国际测试场拿下冠军代码权重。更为诡异的是如今美洲硅谷的心跳声中，有一大半硅谷创业团队竟然背靠太平洋把自己的AI运行在庞大沉默的中国底层大模型算法集群上。从过去嘲弄中美AI底层鸿沟有着一至两年的技术绝望期，硬是被人不靠发表演讲而是一步步将身位差绞杀进了不到几周或者两个月内的惨烈巷战区间。量子的测算通道早已在幕后筹建准备实现几何体超车的突围重现，大量不分黑白的系统测试工程师撑住了一次次底层代码的优化重组。这场数字对冲已经把大半个球星炸得人仰马翻，美国的金融垄断逻辑遇上了现实产业链最粗鲁的一场闭门羹。用霸道条约去控制虚拟世界的旧时代残像终究要落败给老实干苦工夯底基建的长线打法。科技不是拿张PPT敲键盘定天下的数字买卖，谁把基石扎入自己土壤得够稳狠准深，未来一百年的算力星云就会在谁家主阵盘生根起跳。
美国财政部部长斯科特·贝森特公开表示，我们支持开源人工智能及其激发的创新。但开源
美国财政部部长斯科特·贝森特公开表示，我们支持开源人工智能及其激发的创新。但开源并不意味着可以任意侵犯美国的知识产权。贝森特强调，当中方公司开展隐蔽、大规模的蒸馏攻击，并且已经构成知识财产盗窃时，对这些公司实施制裁和将其列入实体清单都是我们可以采取的措施。事实上，贝森特这段话表面谈开源规则、知识产权保护，本质是美国在AI赛道打出一套新的竞争攻防话术，我们拆开两层来看。一方面是明显的双重标准。模型蒸馏本身是全球AI通用的标准技术，OpenAI、谷歌、Anthropic自己日常都在用蒸馏优化自家模型。现在美方重新划定规则：美国人蒸馏自己模型叫技术创新，我们的企业学习、借鉴海外闭源大模型输出内容，直接定义成“知识产权盗窃”。但这充满矛盾的是，当下全球法律体系里，AI模型生成的输出内容，版权归属本身存在巨大争议，没有统一国际法定论。很多指控依据仅仅是企业用户协议，属于商业合同约束，远远上升不到跨国“窃取知识产权”、动用国家制裁、实体清单的层级。美方跳过正常司法诉讼，直接把商业纠纷工具化，用财政制裁作为威慑。另一方面，却把美国的产业焦虑暴露无遗。最近国内一系列高性能开源大模型快速突围，性价比、开放权限冲击了美国闭源AI巨头的商业模式。硅谷头部企业依靠高价API、封闭模型赚取高额利润；开源模型普及之后，全球开发者有了低成本备选，直接压缩美方企业全球收益。所以，过去美国靠高端芯片出口管制卡住算力；现在算力封锁没法彻底拦住我们的大模型迭代，就换第二条防线：拿“知识产权”设立新壁垒。归根结底，贝森特口中“支持开源人工智能”是门面话术，真实底线是：允许有利于美国企业的开源，绝不允许挑战美国AI主导地位的开源发展。所以，贝森特这番表态，是典型“规则武器化”。借着知识产权的名义，妄图给我们的AI发展设立新门槛。
美国说，中国偷了我没有的技术。近日美国财政部长贝森特扬言，如果中国的AI大模型
美国说，中国偷了我没有的技术。近日美国财政部长贝森特扬言，如果中国的AI大模型适合中国，美国的技术将实施制裁。以前，美国还说过中国的六代机窃取了美国技术，所以美国无法生产六代机。但是美国前国务卿就坦白：我们盗窃，我们撒谎，我们欺骗。现在应该再加一句：美国更懂双标。近年来，全球科技竞争进入一个特殊阶段。一边是人工智能、大飞机、新材料等领域不断出现新的突破，另一边却是一些国家频繁拿“技术窃取”作为解释竞争压力的理由。当中国人工智能模型不断发展，当中国科技企业在国际市场上展现活力，美国部分人士的反应却不是提升自身能力，而是挥起了制裁的大棒。问题来了，如果竞争对手真的只是靠“偷技术”发展，那么为何中国科技产业能够持续推出新的成果？如果美国拥有绝对领先优势，为何又如此担忧后来者的进步？近日，美国财政部长贝森特公开表示，如果确认中国人工智能企业通过不正当方式复制美国AI技术，美国可能采取制裁措施。相关争议主要集中在人工智能模型训练中的技术方法，美国部分企业认为中国企业可能利用模型蒸馏等方式获取能力。但人工智能的发展，本身就是全球技术交流和长期积累的结果。模型训练、算法优化、工程应用，这些环节组成了一整套复杂体系，并不是简单复制几个代码、几个参数就能制造出成熟的大模型。中国人工智能产业近年来发展迅速，特别是在开源领域形成了一批具有国际影响力的成果。包括DeepSeek、通义系列以及其他国产大模型，都在推动人工智能技术更加普及。2026年，中国企业推出的新一代开源模型继续引发国际关注，例如月之暗面的KimiK3模型，被海外媒体报道为具备较强竞争力的开源模型。开源，本身就是互联网和人工智能时代的重要发展模式。过去美国科技企业也长期受益于全球开发者贡献和国际科研合作。如今，当中国企业采用开源路线推动技术生态建设时，却被部分美国人士描述成威胁，这种逻辑难免让外界产生疑问。类似情况也曾出现在航空领域。过去几年，美国一些舆论曾围绕中国先进战机和未来战机发展提出“技术来源”质疑，甚至将中国航空工业进步归因于所谓技术获取。然而，航空工业是一项高度复杂的系统工程。一架先进战机背后，需要发动机、材料、电子设备、软件系统、制造工艺等多个领域共同支撑。任何国家想要实现突破，都必须依靠长期科研投入和工业体系建设。美国自身也并非一直处于技术领先位置。世界科技发展史证明，任何领先都不是永久的，任何优势也不会自动延续。真正的技术强国，需要面对竞争，而不是试图阻止竞争。更加值得关注的是，美国一些政治人物过去的公开言论，也曾引发国际社会广泛讨论。美国前国务卿蓬佩奥曾公开发表涉及“撒谎、欺骗、偷窃”的相关言论，引发多方批评。这样的言论之所以受到关注，是因为它暴露出部分美国政客在国际竞争中的双重标准。当美国企业在全球吸收人才、利用国际市场、参与技术交流时，往往强调开放和自由竞争；但当其他国家科技水平提升，美国部分人士又开始强调限制、封锁和安全风险。这种做法实际上无法阻挡科技发展的趋势。历史已经多次证明，技术封锁只能制造短期障碍，却无法替代自身创新能力。中国科技发展的道路，是在长期积累中形成的。无论是人工智能，还是新能源、高端制造、航空航天，中国企业和科研机构不断探索新的技术路线，靠的是人才培养、产业配套和市场应用。面对外部压力，中国需要保持战略定力。科技竞争不是一场靠喊口号取胜的比赛，也不是靠限制别人就能保持领先的游戏。最终决定胜负的，仍然是谁拥有更强的创新能力。美国如果真正希望保持技术优势，最有效的方法不是寻找“中国为什么进步”的理由，而是思考“自己为什么需要追赶”。科技发展的浪潮不会因为某些国家设置障碍而停止。中国人工智能产业的发展，也不会因为外部质疑而改变方向。真正成熟的科技强国，不怕竞争，也不害怕后来者。因为实力来自创新，而不是来自指责。今天的全球科技格局正在变化，谁能够持续投入研发、培养人才、推动应用，谁才能赢得未来。美国一些政客不断强调“别人偷走了自己的技术”，但世界看到的是，中国科技企业正在通过自身努力不断缩小差距。面对这种变化，最好的回应不是制裁和打压，而是回到科技发展的本质。中国的发展逻辑一直很清晰：不依赖封锁别人获得优势，也不接受别人用封锁阻挡自身进步。未来的科技竞争，最终比拼的是创造力、执行力和长期耐力。当技术真正站在实力之上，就不需要靠制造焦虑来证明自己。真正的领先者，靠的是不断突破，而不是不断解释别人为何追上来。
据路透社报道，巴基斯坦政府已向美国财政部申请了一项价值100亿美元的汇率稳定基金
据路透社报道，巴基斯坦政府已向美国财政部申请了一项价值100亿美元的汇率稳定基金。如果获得批准，这一举措可能会增强该国的外汇储备，并缓解对巴基斯坦卢比的压力。➡️这项请求是发给美国财政部部长斯科特·贝森特的，该基金的期限最长可达五年。此前，巴基斯坦在与伊朗战争相关的谈判中发挥了调解作用，该国希望其外交努力能够转化为与美国更紧密的经济联系。
越借越大胆！美国债务逼近39万亿，中国用13年悄然调整布局，美联储后知后觉！
越借越大胆！美国债务逼近39万亿，中国用13年悄然调整布局，美联储后知后觉！美国财政部的债务计数器在今年3月越过了39万亿美元。这个数字摊到约3.4亿人口头上，相当于每个人背着11万多美元；换成一个三口之家，就是34万美元左右。它当然不是明天就会寄到居民信箱里的账单，却说明联邦政府依靠借款维持支出的速度，已经快得让人无法忽视。按照目前的赤字轨迹，40万亿美元不再是遥远的概念，但什么时候跨过去，仍取决于财政收支和发债节奏，不能提前写成板上钉钉。真正让华盛顿头疼的，不只是本金越来越大，还有利息，2024财年，美国联邦政府净利息支出达到9490亿美元，已经超过同期8260亿美元的国防部军事支出。钱要先拿去支付债务成本，留给基础设施、教育和产业项目的空间自然会受到挤压；而债务规模越高，新发行国债需要支付的利息又越多，财政压力就这样一层层叠了上去。这并不是某一届政府突然造成的结果，共和党通常更强调减税与国防投入，民主党更愿意保留福利和公共支出，但两党都很难推动会让选民立刻感到疼痛的改革。美国长期享有美元储备货币地位，美债市场规模大、交易方便，全球银行、基金、养老金和央行都将它视为重要资产，因此美国总能相对容易地找到买家。中国曾经是其中最受关注的买家，2013年11月，中国持有的美国国债达到约1.3167万亿美元的历史高点。那时中国通过贸易积累了大量美元，这些资金需要寻找安全、流动性较强的去处，美债自然成为外汇储备配置中的重要一环。随后十多年，这个数字缓慢下降，没有某一天突然清仓，也不存在所谓“一夜之间掀桌”。美国财政部最新公布的2026年5月数据显示，中国持有美债约6593亿美元，比4月的6511亿美元略有增加，但与峰值相比已经减少了一半左右。自2022年4月跌破1万亿美元后，中国持仓再未回到那个水平。这里面既有主动调整，也有债券价格、汇率变化以及托管地点转移带来的统计影响，因此不能把每一次下降，都直接解释成某种政治表态。方向仍然清楚，中国正在把储备配置铺得更开，6月，中国官方黄金储备增加约48万盎司，折合接近15吨，已经连续20个月增持，黄金总量升至7544万盎司。同时，全球央行在2026年第一季度净买入约244吨黄金，2025年全年购买约863吨。黄金没有利息，也无法完全替代美债的流动性，但它不依赖某一个发行国的信用，在金融和地缘风险升高时，适合承担分散风险的角色。不过，把这些变化写成“世界正在集体逃离美元”，就说得太满了。国际货币基金组织数据显示，2026年第一季度，美元在已分配外汇储备中的占比反而升至57.13%，仍远高于欧元和人民币；人民币的份额只有1.99%。外国投资者持有的美国国债总量也没有崩塌，5月底达到约9.37万亿美元，接近历史高位，当月海外资金还净买入了566亿美元长期美债。真正发生变化的，是买家结构，5月底，外国官方机构持有的美债约3.85万亿美元，在全部海外持仓中不到一半，剩下的主要来自银行、基金、保险机构和其他私人资本。这些买家并不是一定不可靠，但通常比央行更在意收益率和交易机会。一旦通胀上升、财政前景恶化或者长期利率走高，它们要求的回报也会增加，美国政府最终便要为借钱付出更高成本。所以，中国从1.3万多亿美元降到约6600亿美元，并不等于把美元资产全部搬空，更不意味着美元体系马上失去支撑。中国依然拥有庞大的外汇储备，也仍需要美元资产满足流动性、安全性和国际贸易需求。真正改变的，是过去那种把大量新增外汇继续堆进美债的配置方式，正在让位于黄金、其他币种资产以及更加多元的跨境结算安排。我认为，美国债务最值得警惕的，并不是39万亿或者40万亿带来的视觉冲击，而是财政已经越来越依赖持续借款，利息在预算中所占的位置也越来越重。只要美元和美债仍是全球最重要的储备工具，美国就不会因为中国减持几百亿美元而立刻陷入危机，但这种优势也绝不是可以无限透支的免费筹码。中国的做法更像长期风控，而不是一次情绪化的“掀桌”。美债仍有价值，所以没必要全部卖掉；风险确实在积累，所以也不能继续把鸡蛋全放在同一个篮子里。未来的国际货币体系未必会出现某一种货币突然取代美元，更可能是各国继续保留美元，同时多买一些黄金、多使用本币结算，再为自己准备几条备用通道。
美国财长亲口承认：对伊制裁，只剩中国不买账【中华网】美国财政部长斯科特·贝森特
美国财长亲口承认：对伊制裁，只剩中国不买账【中华网】美国财政部长斯科特·贝森特表示，由于担心美国可能重新实施制裁，大多数国家尚未准备购买伊朗石油，而这也成为促使德黑兰与华盛顿进行谈判的一个因素。贝森特周二在福克斯新闻节目中表示:“迄今为止，伊朗人未能顺利出售他们的石油，因为买家有些担心，制裁是否会重新实施。除了中国之外，没有其他国家购买伊朗石油，因此伊朗石油目前仍以折价出售。这番表态看似在炫耀制裁成果，实际上却暴露了美方策略的局限性。欧洲、日本和韩国等传统买家确实在美方的二级制裁威慑下减少了采购，印度也大幅退却。但中国持续进口伊朗原油，根本原因在于双方深厚的能源合作需求。作为全球最大的原油进口国，中国需要稳定且多元化的供应渠道来保障能源安全，而伊朗同样需要一个具备庞大消化能力的长期买家。这种基于各自需求的互补合作，绝不是一句简单的打折促销就能概括的。美方可以让部分国家因畏惧制裁而退出市场，却无法切断全球最大能源消费国与重要产油国之间的正常贸易纽带。反观华盛顿在面对伊朗石油问题时，其行事风格充满了矛盾与焦虑。回顾今年以来的时间线，美方的政策反复无常。3月20日，美国财政部曾发布为期30天的通用许可，放行滞留在海上的伊朗石油以平抑全球高涨的油价。到了6月22日，美方又发布了一份为期60天的一般许可，授权伊朗石油的生产、交付和销售，期限持续至2026年8月21日，甚至允许伊朗在交易中收取美元。然而仅仅一周后，美国财政部长又开始高调强调各国对制裁的担忧。这种在打压与豁免之间来回横跳的操作，恰恰说明美国既想把制裁当作地缘博弈的工具，又害怕国际油价飙升反噬自身经济。买家们犹豫不决，担忧的根本不是伊朗石油的品质，而是华盛顿朝令夕改的政策风险。伊朗方面也看穿了这种虚实结合的施压手段。经历长期的博弈后，德黑兰明白单纯依赖西方市场无异于将经济命脉交由他人掌控。一边维持石油出口获取现金流，一边在谈判桌上争取解除部分限制，这种双轨并行的策略才最符合其生存利益。美国试图通过经济施压迫使伊朗妥协，却发现只要庞大的东方市场存在，伊朗石油就拥有稳定的销路。只要这条能源通道未被堵死，美方极限施压的效果就会大打折扣。在这场旷日持久的较量中，华盛顿如果继续沉迷于制造政策波动来获取短期筹码，最终消耗的只会是自身的国际信誉。
美国欠中国的钱还不起怎么办？中国把美债欠条卖给第三国，对方用人民币买下，再去抵消
美国欠中国的钱还不起怎么办？中国把美债欠条卖给第三国，对方用人民币买下，再去抵消自己欠美国的债，这波神操作你看懂了吗？2026年6月，美国财政部最新出炉的TIC报告，再次牵动全球神经：截至4月底，中国美债持仓规模再降12亿美元至6511亿美元，毫无悬念地刷新了2008年以来的历史最低纪录。但真正令华尔街感到脊背发凉的，是数据背后隐藏的诡异现象——超过100亿美元的美债，竟在公开市场上凭空“人间蒸发”。它们既没有涌入二级市场掀起波澜，也没有被日本、英国等传统买家接盘，而是通过一套极度隐蔽的场外交易网络，被悄无声息地“消化”殆尽。这套被业内称作“国际三角债闭环”的玩法，本质上是把美债从储备资产变成了债务对冲工具。过去中国减持美债只有两条路，要么持有到期不续购，要么在二级市场抛售，前者进度太慢，后者容易引发价格跳水反噬自身持仓。而场外定向转让的路子，刚好绕开了这两个痛点。有意思的是，整套流程完全走在现有国际金融规则框架里，美国挑不出半分毛病。中国先把手中的短期美债定向转让给有美元偿债压力的国家，对方不用掏美元，通过货币互换额度用人民币结算付款，转手就能拿这笔美债直接抵偿欠美国的到期债务。之所以能做到“人间蒸发”，和场外交易的天然属性直接相关。美债二级市场本身就是分散的场外市场，大宗定向转让不需要走公开竞价通道，交易细节不会实时对外披露。再加上离岸托管的中间层设计，TIC报告只能记录最终持仓变化，追踪不到中间的流转路径。不得不说，这是一套三方各取所需的设计。中国平稳减持美债的同时，回笼了人民币流动性，还扩大了人民币在跨境金融交易里的使用场景；债务国不用再掏空美元储备偿债，缓解了短期流动性压力；美国表面上也按时收回了债务，没有出现违约冲击。真正值得琢磨的，是这套操作对美元体系的长期影响。过去全球主权债务结算几乎被美元垄断，欠美国的债必须用美元还，是美元霸权的核心支柱之一。而现在人民币可以直接作为美债转让的结算货币，等于在美元闭环上撬开了一道口子。当然也要客观看待，这种模式目前还只是补充手段，没法替代常规的减持路径。它只适用于有美元债务压力、同时和中国有稳定贸易往来的国家，整体规模有限，短期内不会动摇美债的基本盘。它的信号意义，远大于实际的减持规模。那么你觉得，这套场外转让的模式，未来会不会被更多新兴经济体效仿呢？
