大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。

美国为何再次以所谓"强迫劳动"为由，对包括中国内地及香港在内的60个经济体加征关税？面对美方新一轮的单边施压举措，中方又给出怎样的明确回应？以下结合最新报道，梳理事件来龙去脉。

美国有意以未能有效禁止强迫劳动生产为理由，向全球60个经济体包括中国内地及香港加征关税。中方否认存在强迫劳动，敦促美方以对话协商方式解决问题。

美国当局发布贸易代表办公室的提案，建议向全球60个经济体加征关税，以回应其未能有效阻止强迫劳动产品流入全球供应链。其中16个经济体包括加拿大、墨西哥、英国和欧盟，被指执行力度不足，面临被加征一成关税。

其余44个经济体包括中国大陆、香港、日本、印度、南韩和瑞士，更可能被加征12.5%的关税。

不过提案也建议部分进口商品获豁免，包括已经因涉及国家安全问题被征收关税的钢、铝和铜制品等，而原油和石油产品、稀土、牛肉、咖啡和飞机零部件等亦在豁免之列。

舆论认为，此举反映最高法院今年2月推翻总统特朗普的紧急关税措施之后，当局正尝试重建关税政策。贸易代表办公室将于下月7号就提案举行听证会。

在北京，商务部表示反对各种形式的单边限制措施，包括美方以强迫劳动为由对华实施的一系列贸易限制措施。中方已多次表达严正立场，敦促美方与中方相向而行，共同维护中美经贸关系稳定。

外交部亦否认中方存在强迫劳动，呼吁美方以对话协商方式解决问题。巴西政府表明，极不认同美方的新关税提案，认为这是曲解保护劳动条件，将单边保护主义合理化。

澳洲总理阿尔巴尼斯同样不满美方提案，认为不合理，损害全球经济体系。加拿大总理卡尼表示，对美方相关行动不感到意外，又称加方和美方一样，致力跟进强迫劳动问题。

从更深层次看，美方此次将"强迫劳动"议题纳入301条款框架，实质是把关税政策从单点打击推进到制度化筛选，试图把供应链合规变成新的贸易门槛。

美国选择这一议题，也是因为其在国内司法路径受阻后，需要寻找更稳的法律依据，并借道德立场包装关税措施，降低政策阻力。

然而，调查范围同时覆盖欧盟、日本、韩国、英国、新加坡等众多美国盟友与伙伴，等于否定全球主要工业经济体的制度能力，削弱了自身政策的正当性。中方此次回应虽不长，但立场集中。

外交部发言人在例行记者会上明确表态，中国不存在所谓"强迫劳动"，反对以此为借口搞政治操弄。中方将争议性质重新界定为关税与单边主义问题，强调对话必须建立在平等、尊重、互惠基础上，拒绝在美方设定的虚假前提下进行谈判。

这种处理方式体现出中国对美经贸斗争中日趋稳定的策略，不被对方议题牵引，从规则、事实和利益三个层面进行反击。需要看到的是，美国不断加税也尽显其政策困境。

额外关税会推高进口商品成本，压缩企业利润空间，增加消费者价格压力，对依赖全球零部件的美国制造业更是雪上加霜。特朗普政府一边讲对话、一边制造新的压力点，这种反复摆动会让各国越来越难以相信美国贸易承诺的持续性。

美方方案接下来还要经过意见征询和听证程序，最终税率和适用范围仍可能调整。但可以确定的是，美国不会轻易放弃关税工具，中国也不会接受以莫须有指控换取经贸让步，真正决定中美经贸关系走向的，仍是美方能否停止把谈判桌和关税清单混为一谈。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见。