大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国和中欧经贸的事儿。

欧盟为何突然喊出要与中国"开战"的强硬口号？而美国又为何在欧盟刚刚动手之际，便急匆匆地跳出来横加阻拦？这场围绕中欧经贸关系的博弈背后，究竟隐藏着怎样的战略算计？

欧盟内部市场专员于5月28日表示，将扩大进口配额并对中国商品征收关税，以保护化学品、金属和清洁技术等某些工业部门免受所谓的生存威胁，这些行业认为自己正面临来自中国的不公平竞争。

对此，中国外交部回应称，中方无意寻求对欧贸易顺差，希望欧方客观看待中欧经贸关系，其本质上是互利共赢的。然而，如果欧盟一旦出手，中方必然会有反制措施。

问题在于，欧盟难道不需要先调和成员国之间的不同意见吗？据彭博社报道，德国和西班牙持强烈保留态度，并带头反对欧盟禁止华为和中兴通讯等中国科技供应商的计划。

这场争论的核心涉及国家主权、经济利益与国家安全。如果德国和西班牙存在反对意见，欧盟的相关计划是否仍然可行？

况且，德国经济官员近期不是刚刚到访中国吗？事实上，欧洲对中国大陆一直怀有又爱又恨的复杂心态。

欧洲原本担心中国大陆在许多方面会超越并压倒自己，因此长期对中国大陆心存忌惮，感到十分紧张，并希望追随美国对华实施制裁。然而这一策略如今已被特朗普彻底打乱，因为特朗普的策略是优先解决美国自身的问题，并不在意美欧之间的共同福祉。

在这种情况下，欧洲在失去美国的援助后，必须独自面对北京，而它似乎并不具备这样做的实力。相反，在许多领域，欧洲实际上还必须依赖北京。

由此形成的局面是：如果不依赖北京，欧洲似乎无法推动事务进展；但如果依赖北京，又非常担心被消耗掉。欧洲一直在这种夹缝中挣扎，已经陷入了某种困境，这也是为什么人们经常看到欧洲做出一些相互矛盾的反应。

有时他们声称某些东西不能给中国大陆，必须采取这样或那样的措施；但两天之后，又转而请求中国大陆提供某些资源。他们经常做出一些令人费解的举动。

至少在当前这一时期，中国的态度并没有改变，即双方应平等相待、消除误会、互通有无，不要在彼此之间设置过多壁垒。然而每当欧洲似乎软化立场，表示需要中国资源、希望开展一些贸易往来，过一段时间后，他们又会在某些领域重新挑剔，并试图加以保护。

如果欧洲不能解决这种矛盾的立场，最终可能会迷失方向，遭遇重大挫折。欧盟似乎患上了"被迫害妄想症"，总担心中国即将掌控整个欧洲，为此甚至喊出了"开战"的口号。

继发布《网络安全法》《工业加速法》限制中国企业之后，欧盟又推出"欧洲技术主权一揽子方案"，声称欧盟超过80%的数字产品、服务、基础设施和知识产权依赖外部企业，若不提升自主能力便只能被人"端上餐桌"。

然而欧盟还未真正对华出手，美国驻欧盟大使便急匆匆跳出来警告，不准欧盟在关键技术领域与美国"脱钩"。

讽刺的是，德国此前发布的一份报告显示，2000年至2022年间，由德国研发的跨国专利中已有29%被外国企业控制，其中美国占据大头约31.7%，瑞士、法国、日本、英国紧随其后，而中国仅占6%排在第七位。

可即便如此，欧洲炒作的"威胁"始终指向中国，对美国的实际控制却闭口不谈。在如此双标氛围下，所谓的"技术主权方案"自然不可能将矛头对准美国。

美国的态度同样耐人寻味。美方认为欧盟"不够格"独自与中国对垒，必须跟在美国身后，共同打赢这场"AI战争"，否则便是"欧洲的灾难"。

说白了，美国就是要把欧盟彻底绑上自己的战车，避免其自主决策扰乱大局。自欧盟频繁制造贸易摩擦以来，中方多次强调中欧经济具有较强互补性，完全可以实现双赢，没必要走向你死我活。

可显然，对于欧盟而言，平等对话似乎听不进去。或许只有当中国也能像美国那样，在欧洲拥有大量驻军之时，欧洲才会真正放下对中国的戒心。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见。