5月12日，就在特朗普启程访华的同一天，前CIA高级分析师、布鲁金斯学会高级研究员约翰·卡尔弗在接受《华盛顿邮报》专访时抛出中美军力重磅言论。

其核心观点为——除核潜艇与水下作战领域外，美国对华军事优势已基本完全消失。

此争议言论的发布节点，恰逢特朗普访华的关键时段，这种时间上的巧合，让其言论的传播效果被进一步放大。

约翰·卡尔弗拥有35年对华军情研究经验，2015—2018年里担任东亚国家情报官，统筹全美17家情报机构对华研判，现供职于布鲁金斯学会。

采访核心原话为：“越来越难找出任何领域——除了潜艇与水下作战——美国仍对中国保有明显优势。”

卡尔弗进一步补充：“中国在空对空导弹、地对空导弹、反卫星能力、电子战、网络战、军工造船及后勤保障等领域，已追上甚至超越美国。”

这番表述弱化美军传统优势，营造“中美军力强弱逆转”的认知，精准契合美国国内部分势力渲染“中国军事威胁”、争取军费预算的需求 。

客观而言，卡尔弗的言论并非毫无依据，中国国防现代化建设近年来确实取得跨越式发展，但“全面赶超”“美军优势基本消失”的说法，存在核心逻辑漏洞。

实际上，卡尔弗口中“美国优势消失”，仅限定于西太平洋、台海周边等中国近海区域。

在这一范围内，中国依托本土地理优势、完善的岸基火力体系、密集的导弹部署及近海侦察网络，确实能有效抵消美军航母、远程空军等传统优势。

但在全球范围内，美军的整体军事优势依然稳固：美军拥有11艘核动力航母、遍布全球的海外军事基地、盟友体系及成熟的全球投送能力，这些都是当前中国军力难以企及的差距 。

卡尔弗刻意回避美军在战略轰炸机、全球指挥控制系统、先进弹药库存、海外作战经验等领域的深厚积累，片面聚焦中国进步较快的六代机、导弹、造船等领域。

事实上，美军B-2、B-1B等战略轰炸机具备全球隐身打击能力，而中国战略轰炸机仍处于升级迭代阶段。

美军数十年全球作战积累的实战经验、联合作战体系磨合程度，也远超长期处于和平环境的解放军。

但卡尔弗将“核潜艇与水下作战”列为美军唯一剩余优势，又缺乏实锤支撑，存在明显短板，甚至可能只是数量层面的表面优势。

首先，核潜艇是全球军事装备中保密等级最高的领域，其静音技术、反应堆参数、下潜深度、航速及降噪材料等核心参数，均属于各国最高军事机密。

中国最新095型攻击核潜艇、096型战略核潜艇，采用无轴泵推、自然循环反应堆、新一代静音降噪材料等跨越式技术，这些技术参数从未对外披露。

别说卡尔弗作为前CIA分析师，即便美国海军现役水下情报单位，也只能通过水声监听、零星轨迹推测中国新型核潜艇性能，根本谈不上精准掌握，其“美军水下优势绝对”的判断，纯属基于过往经验的主观臆断。

其次，美军核潜艇和其他舰艇一样，在高超音速武器领域全面落后。从数量看，美军现役约68艘核潜艇，确实多于中国，但数量优势无法掩盖技术短板 。

美军核潜艇至今未装备高超音速潜射导弹，而中国已成功研发并测试高超音速潜射武器，具备“高速突防、精准打击、难以拦截”的优势，可直接威胁美军核潜艇及航母战斗群。

在未来水下对抗中，高超音速武器将成为决定性力量，美军核潜艇缺乏这一核心装备，所谓“水下优势”已大打折扣。

防御方面，中国早已构建海陆空天一体化反潜体系，多项“黑科技”针对性破解美军静音潜艇优势。

海底已经建成“水下长城”——岸基光纤线列阵水声综合探测系统，能精准侦测美军静音潜艇低频噪声与尾流，覆盖南海、东海等关键海域。

海面部署了HSU-001、“海鲸”系列无人潜航器及“蝠鲼”仿生水下机器人，具备低噪音、长续航、隐蔽侦察优势，可全天候追踪美军潜艇。

空中有“高新6号”反潜巡逻机、搭载磁异探测仪、声呐浮标，搜索范围广、探测能力强，性能已超越美军P-3C反潜机 。

这套反潜网络让西太平洋海域的美军潜艇在中国周边活动风险剧增，所谓“绝对水下优势”早已不复存在 。

卡尔弗的言论并非孤立存在，标志着美国对华军力认知已从“傲慢轻视”转向“焦虑恐慌”，并逐步被迫接受“中国军力赶超”的现实。

长期来看，中美军力格局将从“整体美强、局部中强、竞争共存”的态势，逐渐转向“中国全面赶超”，未来随着004号航母的下水，这一趋势是不可逆的。