2024年6月，江苏常州，男子晚上下班骑电动车回家路上摔倒，经抢救无效死亡。事后，交警没有查清男子摔倒的原因，没有作出相应的事故认定。但人社局调查后，认为事故发生地点路况良好、不存在安全隐患，男子系在夜间骑行未尽到小心谨慎义务，对事故发生存在重大过错，不属于工伤。家属不服与人社局对簿公堂。法院这样判！

2024年6月24日晚，常州的晚风已经带了些凉意，石某骑着那辆陪他跑了两年的电动自行车，从公司南门出发。

车筐里还放着没来得及吃的晚饭——一份同事帮忙带的小笼包，塑料袋边角被风吹得轻轻晃着，他原本打算到家热一下，和妻子孩子一起吃。

刚过晚上八点半，石某骑到通江中路与辽河路交叉口附近时，突然连人带车往右侧倒了下去。

当时路过的出租车司机王师傅看得清楚，“他骑得挺稳的，没跟别的车蹭，也没见路上有东西，就突然晃了一下摔了”。

王师傅赶紧停车帮忙，摸出手机打120时，还看到石某的手微微动了一下，“当时想着应该能救过来，没想到……”

急救车把石某送到市第一人民医院时，已经是晚上九点十分。

急诊医生检查后说，颅内出血严重，得立刻手术。

石某的妻子接到电话时，正在家里给孩子辅导作业，手里的铅笔“啪”地掉在作业本上，她拽着孩子往医院跑，路上好几次差点闯红灯。

接下来的四天，石某的家属轮班守在ICU外。

6月28日早上七点多，医生走出ICU，摘下口罩摇了摇头。

石某的母亲当场就哭倒在走廊里，妻子抱着孩子，眼泪砸在孩子的衣服上，却不敢发出太大声音。

处理完石某的后事，7月初，家属第一次找到交警大队。

负责案子的民警拿出勘查记录，上面写着“现场无明显障碍物，路面平整，监控未捕捉到碰撞或突发状况，无法确定摔倒原因”。

民警解释，这种情况没办法出具道路交通事故证明，“你们要是想走工伤，只能先找人社局试试”。

7月12号那天，石某的弟弟和妻子一起去了人社局。
窗口工作人员接过材料，翻了翻问：“事故原因没查清，怎么证明不是他自己骑车不小心？”

后来人社局的人去现场复查，还拍了照片——照片里的路面干干净净，路灯亮得能看清路边的草，他们回来就说：“路没问题，天气也没问题，就是他自己没注意，不算工伤。”

家属不服气，7月下旬又去了三次人社局，每次都要等一两个小时，最后一次还找了科室负责人。

负责人坐在办公桌后，指着材料说：“我们按规定来的，没有证据证明是意外，就只能认定是他的责任。”

石某的妻子忍不住哭了：“他骑了这么多年车，从来没出过事，怎么会突然不小心？”

8月5号，家属拿着起诉状去了法院。

为了找律师，他们前前后后咨询了三家律所，最后定下来的律师，专门帮他们调了事发路段的完整监控。

那段三分多钟的监控里，石某从出现到摔倒，一直走在非机动车道内侧，还主动给后面的电动车让过一次路，摔倒前一秒，双手还稳稳地握着车把。

10月18号二审开庭那天，天气有点冷。

律师当庭播放监控时，整个法庭都很安静。

律师指着屏幕说：“从监控能看出来，石某骑行姿态很稳，没有任何违规动作，人社局说他‘没小心’，但从头到尾没拿出任何证据。”

10月26号，判决书寄到家里时，石某的妻子正在收拾他的衣服。

判决书里写着“撤销人社局不予认定决定，责令重新处理”，她拿着纸的手不停发抖，赶紧给石某的弟弟打电话，电话里两个人都哭了。

对此事，有网友说看完整个人都揪紧了，石某下班还想着带小笼包和家人吃，结果出了意外。

最气的是人社局凭 “路好” 就定责，幸好有监控还了公道，家属维权这几个月太不容易了，希望后续能顺利拿到工伤认定。

还有的网友表示，出租车司机和医生的描述好真实，突发事故真的防不胜防。

交警查不出原因能理解，但人社局不能主观推定啊，还好律师找到关键监控，不然逝者都没法安心，为认真负责的律师点赞！

现在，家属还在等人社局重新调查的结果。

石某的孩子有时候会问：“爸爸什么时候回来？”

妻子只能抱着他说：“爸爸在帮我们办一件重要的事，办完了就回来了。”

她不知道这个过程还要等多久，但总觉得，只要能拿到一个公道的结果，石某也能安心些。

那么到最后，你们怎么看呢？

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！