首先，你不要把“罗素悖论”说成“罗素的错误”，人家都叫“悖论”了，就是说这是一种自相矛盾的结论，如果正确那就叫“正论”了，所以你证明这“悖论”是错的是多此一举的。其次，你说的错误不是罗素的错误，恰是罗素用“罗素悖论”来指出当时“朴素集合论”的存在的错误。而你所说的办法，恰是罗素提出的解决办法，将集合区分出不同类型，同类不可兼容。再有，维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出是他解决“罗素悖论”的办法：“命题函数不能自指也不能做自己的主目”。这是解决“罗素悖论”的方法之一，不是唯一方法，也不比罗素的解决方法更高明。总之，你把“罗素悖论”说成“罗素的错误”，是搞错对象了//@叶晓锜:罗素的理发师悖论在概念阶乘上是错误的。罗素的错误是他把概念的集合者亦作为一个集合成员。如把水果的概念集合者，也作为一个水果的集合成员，犯了混淆集合概念与成员概念的不同阶乘的区别。他的学生维特根斯坦在《逻辑哲学论》中就作了批判。