🤯90%的人竟不清楚“是”的逻辑属性！上期讲“有些”在逻辑上代表“至少一个到全部”，结果好多人反驳说只能是“部分”。其实“是”更复杂，这里有个超经典的“白马非马”陷阱！

1️⃣“是”的四种逻辑属性：
-**含于关系**：人是动物（属种关系）；
-**属于关系**：苏格拉底是人（个体归类）；
-**等同关系**：北京是中国首都（S=P）；
-**存在断言**：存在即合理（不连接主谓）。

2️⃣用“白马非马”揭露偷换：
“黑色的马是马”（属于关系），“白色的马不是黑色的马”（不等于关系）。偷换“是”的逻辑属性，直接导致结论“白色的马不是马”荒谬。我们日常混淆“属于”和“等于”，比如买菜时“这个菜是甜的”和“这个菜等于甜”，都是偷换概念！