南方都市报那篇文章一出来，聊的不是别人，就是那个“粉底液将军”。
但它没质问，没批评，而是在找补。
一个字一个字地，像在循循善诱，告诉你为什么一张涂满粉底的脸，出现在一个战士身上，是合理的，是可以被理解的。
它不是在报道一件事，它是在给你递梯子，让你爬到另一个逻辑里去。那个逻辑里，战士的形象，不是用汗水和伤疤定义的，而是用色号和遮瑕力。
他们不提“正平”那样掷地有声的硬骨头，只小心翼翼地绕开所有尖锐的棱角，把一支笔用成了化妆刷。
文章里的每一个字都透着一股巧劲，它不直接说“对”，而是反问你：“这有什么错呢？”
好像在说，你们觉得刺眼，是你们的观念太旧了。
这一下，比直接辩护要厉害得多。它不是在扭转事实，它是在悄悄地、一点一点地挪动你心里那条判断对错的基准线。
问题的根本，从来就不是那一层粉。
而是有些阵地，一旦开始用“包容”和“多元”当掩护，就意味着它已经不打算守了。
评论列表