美日开始内讧了。说起二战日本袭击珍珠港，现在日本人开口了。日本高官说是美国逼的日本袭击珍珠港，看来这个日本高官还是对历史研究的不透。

田母神俊雄不是第一次说这类话。2008年那次事件后，他继续公开表达类似观点，强调日本在二战中的处境是被外部力量推动的。他的身份让这些言论显得分量不轻，因为他曾经站在日本自卫队高层位置上。外界注意到，他和现任日本首相高市早苗有一定关系，这让他的发声更容易被关注到。

再看珍珠港事件的实际经过。日本从1931年侵占中国东北开始，1937年发动全面侵华战争，军队主力长期陷在中国战场，消耗大量人力和物资。日本本土资源有限，石油、铁矿、橡胶等战略物资主要靠进口，其中石油80%左右来自美国供应。1940年9月，日本和德国、意大利签订三国同盟条约，正式加入轴心国，这一步让美国更加警惕。

1940年和1941年，日本部队先后进占法属印度支那北部和南部地区，控制了更多东南亚区域。这直接威胁到美国、英国和荷兰在当地的殖民地利益。美国政府逐步做出回应，先限制战略物资出口，1941年7月在日本进占印度支那南部后，冻结日本在美国资产，并实施全面石油禁运，英国和荷兰也跟进。日本当时的石油储备大约4300万桶，按照军方计算，只够维持一年半左右的作战。如果不采取行动，战争机器很快就会停转。

日本高层在东京反复开会讨论出路。海军方面主导意见，认为需要南下夺取荷属东印度群岛的油田，同时要先对付美国太平洋舰队可能带来的干预。联合舰队司令山本五十六提出突袭珍珠港的计划，目的是重创美军主力，为南进行动争取时间。1941年11月26日，日本机动部队从单冠湾秘密出发，12月7日清晨对珍珠港发动攻击。第一波和第二波飞机总共出动数百架，造成美军大量舰船和飞机受损，人员伤亡数千。

袭击发生时，日本外交人员在华盛顿的宣战通知递交出现了延误，攻击已经开始后才完成手续。这次行动让美国舆论彻底转向，孤立主义立场迅速瓦解。12月8日，美国总统罗斯福向国会发表演说，正式对日宣战，太平洋战争全面爆发。美国加入反法西斯同盟，提供大量物资支持，改变了战争格局。

田母神俊雄把袭击责任主要推给美国禁运，说这是美国逼迫的结果。这种说法在历史上站不住脚。日本的资源短缺确实存在，但根源在于它长期的军事扩张行动。从侵华战争开始，日本就深陷泥潭，为了维持战争才不断向外伸手。美国禁运是对日本侵略行为的回应，而不是无缘无故的围堵。如果日本没有在中国和东南亚的扩张，不加入轴心国，美国也不会走到实施全面禁运这一步。

历史记录很清楚，珍珠港袭击是日本军方主动策划的先发制人行动，目的是为南进扫清障碍。国际社会普遍认为，这违反了宣战前的明确警告要求，属于背信行为。田母神俊雄的言论回避了日本侵略扩张的本源，把复杂的历史简化成“被逼无奈”，这在很多分析看来，是对事实的片面解读。

从更广的角度看，二战起源涉及多方因素。日本军国主义扩张野心是核心，美国的孤立主义和逐步升级的经济压力是回应。罗斯福政府起初不想直接卷入战争，通过租借法案等方式援助盟国，但日本的南进和袭击最终把美国拉进战场。历史没有简单的一方“逼迫”另一方，而是日本多年行动积累的矛盾爆发。

今天回头看，田母神俊雄的说法听起来有表面逻辑，但仔细对照史实，就发现它忽略了日本从1930年代起的一系列扩张步骤。珍珠港不是孤立事件，而是日本试图称霸太平洋的环节之一。美国禁运切断了石油供应，但日本军方早就把南下夺油作为选项，袭击只是执行这个计划的一部分。

日本右翼势力不时发出类似声音，试图淡化过去责任，这让邻国和国际社会保持警惕。历史需要全面审视，而不是挑选对自己有利的片段。