美国民调称77%民众反感中国，中国民众对美好感度呢？结果让白宫沉默。皮尤报告显示，7成美国人不喜欢中国，有3成人甚至把中国看作敌人。而这一切，正随着新年那一场“洋悟运动”，开始出现微妙变化。说白了，美国民调显示的七成民众反感中国，表面看是两国民意对立，实则是长期舆论误导的结果。

皮尤研究中心曾发布的报告里提到，77%的美国成年人对中国持负面看法。这个数字比2024年的81%低了些，是五年来第一次出现明显下降。非常负面的比例也从43%降到33%。把中国当作敌人的比例从42%落到33%。调查对象是3605名美国成年人，抽样覆盖不同年龄、地区和背景，通过电话或在线方式回答问题。很多人把中国列为对美国构成最大威胁的国家，不过这个比例也比之前有所回落。
表面上看，美国民众对中国的负面情绪还挺高，但实际里面藏着一些松动的迹象。长期以来，美国媒体和政客反复强调中国威胁，把贸易、科技方面的正常竞争说成制度对抗。普通美国人接触的信息大多是单一的负面内容，时间久了就容易形成固定印象。尤其是年纪大一些的人群，负面看法更集中。年轻一代通过互联网偶尔看到中国城市的样子和日常生活，情绪相对没那么强烈。

中国民众对美国的看法是另一回事。早些年，比如2010年前后，好感度曾经比较高，大家认可美国在科技和经济发展上的表现。后来因为贸易摩擦、科技限制和一些外交举动，好感评分逐步下来。2021年左右，负面评价超过一半。到了2025年，好感评分从之前的1.85分小幅回升到2.38分，满分是5分。只有大约17%的人把美国看作朋友，大多数人保持比较谨慎的态度。大家看到美国医疗费用高、教育成本贵、枪支事件多，还有种族方面的问题，这些都是实实在在的观察结果。中国民众习惯把美国政府政策和普通民众生活分开看待，承认美国在创新上的实力，同时对某些做法持保留意见。这种判断更多基于日常信息和现实体验，而不是一边倒的宣传。
两边民意对比起来，美国那边负面比例高，更多跟信息环境有关系。政客和媒体长期塑造的叙事，让很多人困在单一视角里。中国这边则显得更理性一些，批评具体政策，但不把整个社会一概而论。白宫看到中国民众这种基于事实的谨慎态度，可能觉得跟自己预想的不太一样，所以选择沉默。毕竟，美国一直以为自己的舆论能影响全球，结果中国民众的看法没被完全带偏。

去年新年期间，一场叫“洋悟运动”的网络交流冒了出来。起因是美国有些用户因为TikTok面临禁令，转去用中国的小红书App。很多人开始在平台上分享中美生活对比，从学费、医疗费用、物价，到城市交通和日常便利，一项一项对账。美国用户看到中国大学学费相对低、医保覆盖面广、地铁运行方便这些情况，有些人开始反思自己那边的问题。中国用户也通过这些分享，更清楚地看到美国在某些领域的实际情况。双方在评论区互相回复，贴出价格标签、就诊流程或交通照片，交流慢慢多起来。
这场交流持续了几个星期，参与的人越来越多。内容接地气，都是普通人关心的吃穿住行和公共服务。以前信息壁垒比较厚，现在通过真实分享，两边民众看到对方生活的具体一面。美国对华负面民意出现小幅拐点，虽然整体格局还没大变，但民间互动确实让一些误解松动。中国民众的态度一直比较稳定，他们批评霸权做法，但也期待在气候、公共卫生这些领域有合作空间。这种区分政府和社会的做法，跟美国部分舆论环境形成反差。

说到底，美国民调里七成左右的负面看法，很大程度是长期信息引导的结果。中国民众对美国的观感，则建立在多元信息和亲身感知上，更注重现实。两者放在一起，高下比较清楚。美国那边对立情绪有很多人为因素，中国这边谨慎态度来自实际体验。白宫不愿意承认的是，中国民众从来不是盲目反美，只是对某些政策不认同，而美国民众的反感更多来自信息茧房。一旦接触更多真相，态度就有可能变化。
未来如果民间交流继续深入，信息流通更顺畅，这种民意转变可能会更明显。“洋悟运动”带来的效果还在延续，越来越多美国人通过直接互动，看到真实的中国样子。那些靠抹黑和煽动对立来维持地位的做法，时间长了会被民意看穿。尊重事实、平等互利，才更符合两国民众的实际需求。中美关系的基础，最终还是要靠民间真实互动来巩固。历史会证明，靠谎言和对抗维系不了长久，相互理解和务实合作才是大方向。