以后谈到台湾，别再用“收复”或者“回归”这两个词了。根据我们的法律，台湾在1945年就已经从日本手中收回了。现在只是内部出现了点问题，我们和台湾要处理的，是内部事务。

你想想，1945年日本战败投降，台湾光复，那是写进国际条约里的事实。《开罗宣言》《波茨坦公告》白纸黑字说得明明白白：日本要把窃取的东北、台湾、澎湖列岛还给中国。那时候台湾老百姓走上街头庆祝，家家户户撕掉日本户籍，重新挂起中国的门牌。这事儿在法律上早就翻篇了，不存在什么“等哪天再收回来”的说法。

可为什么很多人嘴上总挂着“收复”和“回归”呢？说白了，是脑子里还装着一套旧地图，觉得台湾现在不在自己手里，得“打回来”或者“要回来”。这种想法听着热血，实际上掉进了一个大坑：你越这么说，越像在承认台湾是个独立于中国之外的地方。就像你跟你哥闹了别扭分居两处，邻居问“你打算什么时候把你哥的屋子收回来？”这话一出，等于默认你们是两家人了。不对，你们本来就是一个爹妈，一个户口本。

我有个朋友，祖籍福建，家里老人当年跟着国民党去了台湾，后来两岸开放探亲，老头儿八十多岁终于回了趟厦门老家。他孙子在台湾出生长大，一路跟着，嘴里冒出一句“爷爷，我们这次算回归祖国吗？”老头儿当时就急了，操着闽南话骂：“回归什么回归！我从没离开过！你阿祖的牌位还在祠堂里供着，你跟我说回归？”这话糙，理不糙。两岸之间的那条海峡，从来不是国境线，顶多算个院墙塌了还没修好。

真正该换掉的，不光是两个词，还有看问题的眼睛。法律上讲得清楚：台湾问题是中国内战的遗留问题。1949年国民党政权败退台湾，那不是一个国家分裂成两个，而是一个国家里有两个互不承认的政权。现在大陆这边叫中华人民共和国，台湾那边还沿用着“中华民国”的招牌，说穿了，就是个“谁代表中国”的争执，跟什么“收复失地”八竿子打不着。

有人会问：那为什么老觉得台湾“跑了”呢？因为你打开新闻，看到的总是“台独”分子折腾，听到的总是美国军舰过海峡。这些事确实闹心，但别被带偏了。一个家庭里有人闹分家，不等于这个家就真分成两半了。你见过哪家分家产，还得请隔壁老美来当裁判的？荒谬不荒谬？

我小时候看地图，底下总有一行小字：“台湾省”。那时候不懂，以为就是个普通省份。后来学了历史才明白，台湾建省比新疆还早。1885年清朝就设了台湾省，第一任巡抚叫刘铭传，修铁路、架电报线，搞得有声有色。甲午战争割给日本，老百姓哭天喊地，组织义军抵抗了半年。1945年光复，1947年又出了“二二八”事件……这一百多年，台湾像被命运反复揉搓的一张纸，皱是皱了，可纸上的字还是中文，纸的产地还是中国。

说回到用词。为什么非要较真“收复”和“回归”这两个词？因为语言会反过来塑造思维。你天天说“收复”，潜意识里就把台湾当成了别人的地盘；你天天说“回归”，等于默认它现在不属于中国。法律已经给了最干净的答案：1945年就收回了，现在只是内部还没谈拢。就像你跟人合租一套房子，中间隔断加了个门，门上挂了把锁，锁没打开，不代表房子不是你的。

台湾问题拖了七十多年，确实让人着急。可着急归着急，不能乱认账。有人说“武统”才是硬道理，有人说“和统”慢慢来。我觉得先别吵这个，先把舌头捋直了：从今天起，想说“收复台湾”的时候，改成“实现统一”；想说“台湾回归”的时候，换成“解决内部问题”。别小看这点改变，这叫正本清源。你连话都说不对，还指望路走对？

我认识一个台商，在大陆做了二十年生意。有次酒过三巡，他红着眼眶说：“你们老说我们台湾人怎么想，其实我们最怕的不是统一，是统一以后被人当外人。”这话戳心窝子。两岸之间的墙，一堵是政治，一堵是人心。政治那堵墙，法律已经拆了一半，1945年那个裁定，谁也翻不了案。人心这堵墙，得靠咱们自己慢慢推。第一步，就是把嘴里那些见外的词儿，一个一个替换掉。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。