[刀R][刀R]2025年11月28日，深圳市中级人民法院一审以故意杀人罪判处钟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。然而，由于被告人作案时不满18周岁，依法应当从轻处罚，最终判处无期徒刑——这已是现行法律框架下的顶格刑罚。
[向右R][向右R]施暴者有错却可以重来，受害者无过却要长眠，虽然很无奈，但这是目前司法的困境。
长期以来，我国对未成年罪犯采取的是“宽容不纵容”的司法原则。一方面，基于未成年人可塑性强的特点，坚持教育、感化、挽救的方针；另一方面，对恶性犯罪绝不姑息，依法从严惩处。但对于本案来讲，任何雨润风拂的道德说教在死者家属面前都显得苍白无力，丧女之痛人间至悲......
[拔草R][拔草R]人道主义很容易盯着对抽象人的热爱而放弃了对具体人的责任，看似是对未成年人的关心，但却放弃了对被害人的保护之责。
[爆炸R][爆炸R]当一名14岁的少年冷静地搜索“未成年人犯罪后果”，预谋购买凶器，以26刀虐杀同班同学时，我们面对的，还是一个需要“优先保护”的“心智不成熟”的未成年人吗？其实，我们面对的，是一个利用法律年龄屏障作为犯罪成本计算公式的、早熟的恶意载体。
[星R][星R]因此，我们的呼声是：法律应当进化，保留一扇极其狭窄但确实存在的“窗口”。通过最高法院的特别审查程序，对极少数在犯罪时已满14周岁、犯罪情节特别恶劣、手段特别残忍、且明确显示出完全刑事责任认知能力的未成年人，在穷尽所有从轻情节后，仍可考虑适用死刑。
[火R][火R]我认为，这不是对“教育挽救”方针的背叛，而是对“罪刑相当”原则的捍卫；这不是对未成年人保护理念的抛弃，而是对生命价值和法律威严最根本的守护。法律不能停滞于对“年龄”的僵化适用，而应勇敢地对“人性之恶”本身，做出最精准、最严厉的终极回应，这应该才是对所有未成年犯受害者最好的告慰......
