1979年，一份给副班长覃毅忠的三等功请功报告，放到了团参谋长桌上。评语栏里就四个字：表现尚可。

参谋长姓李，四十出头，脸黑得像锅底，全团上下都怕他。他拿起那份报告翻了翻，眉头拧成一个疙瘩。请功理由是覃毅忠在一次遭遇战里扛着机枪冲在最前头，打退敌人两次反扑，还背回一个伤员。按说这条件够硬了，可李参谋长偏偏只批了“表现尚可”。他把报告往旁边一扔，嘴里嘟囔一句：“当兵打仗，这不是该干的吗？”

这话传到连队，炸了锅。战士们私下议论，说副班长那一仗腿上还挂了彩，硬是没吭声，回来裤腿都让血浸透了。指导员找参谋长理论，说这评语太寒碜人。李参谋长把桌子一拍：“寒碜？战场上谁不流血？他覃毅忠要是真牛，怎么不当班长？怎么还是副的？”这话噎得指导员说不出话。原来覃毅忠当兵三年，军事技术没得挑，可就是脾气倔，跟班长顶过两次嘴，连里觉得他“不好管”，一直没提拔。这回请功，本来也是连里想借机给他正个名。谁想到参谋长眼里揉不得沙子，直接拿“表现尚可”把路堵死了。

事情传开，团里有人替覃毅忠抱不平。政治处一个干事私下打听，发现那次战斗远不是报告上写的那么简单。敌人突然摸上来，班长当时懵了，覃毅忠一把抢过机枪，喊了句“跟我上”，带着全班硬顶了四十分钟。背伤员那会儿，敌人子弹追着他脚后跟打，他愣是连滚带爬把人拖回来。可这些细节，请功报告写得干巴巴，像流水账。李参谋长压根没细看，光盯着“副班长”三个字就定了调。

有意思的是，覃毅忠本人后来知道了评语的事，什么也没说。战友问他委屈不委屈，他咧嘴一笑：“评个三等功还指望人家夸出花来？‘尚可’就尚可呗，总比‘不行’强。”说完该训练训练，该站岗站岗。倒是那个写请功报告的排长，气得三天没睡好觉，又不敢得罪参谋长，只好偷偷把报告撤回来，压在抽屉底下。

几十年后有人翻旧账，说起这段往事。当年那个李参谋长后来升了副师长，可底下人背地里叫他“李尚可”，讽刺他看人看事永远一副居高临下的样子。覃毅忠第二年退伍回了老家，种地、打工、养孩子，一辈子没再提过那次请功。有人替他可惜，说他要是换个领导，说不定二等功都拿上了。可当兵的人心里清楚，战场上那点血性，从来不是为着领导那几笔字流的。评语栏里写“表现尚可”，战场上的表现可不可，只有敌人的尸体知道。

话说回来，李参谋长那种“严管”作风，在部队里不算稀奇。觉得战士流血牺牲是天经地义，没必要大张旗鼓表扬。可打仗这事，天经地义的事多了，凭什么有些人能拿勋章，有些人连个“良好”都捞不着？说白了，上级手里的笔，有时候比战士手里的枪还狠。枪打偏了能再补一梭子，笔写下去，人家一辈子就定了性。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。