卢麒元老师深圳闭门会，优秀内容节选：

同学问：卢老师，您好，我的问题是在人民币升值和港币贬值的前提下，那我们在港股的港币、或者港股资产转回转回内地人民币的这个时间窗口有多久？然后这个大概是9A级，如何安全的回来？第三个有没有更优的选择？比如说比特币或者数字稳定币，或者港股的油气，谢谢。

卢师回复：这是一个非常好的问题，非常重要，其实今天课上已经回答，就是关于载体。举例，中国，海油，在港股上市的中海油，也有在内地上市的中海油，就是港币计价中海油和内地计价的中海油载体一致，价值中枢一致。

你无需将港币的中海油换成人民币的中海油，因为在价值中枢上，港币贬值时候，它必通过它的价格来回归它的价值。所以处理这个问题，其实在香港本地以港币的方式就能解决,甚至一些在美国上市的企业也可以处理，美国上市的中国资产也可以处理你的美元以及欧元的问题。

你的问题非常好，就是我们说的是价值的载体和价值的中枢。在选择正确的载体的时候，那个载体可以保证你的价值，它的中枢任何时候表达出真实的价值，只不过价格会完全不同。比如说港币。贬值之后，香港的中海油会变得极其昂贵，但正好和人民币计价还是一样，所以不用担心。至于你认为其他的载体能不能确保价值中枢的转移，比如说比特币。

比如说泰达，比如说其他的一些稳定币。我想回答你。我自己在美国打开我们陈先生的电子钱包那一刻，我对比特币的信心已经崩溃。就是有一位姓陈的人，他的钱包被打开，他的那里边的钱全部被美国政府没收。

那一刻。我对比特币的信任已经没有了，因为科技围墙不构成一个道德的围墙的手段。其实那个信用像纸一样的薄，所以我反对你们用这样的方式来处理财富，作为财富的载体。至于稳定币里边的泰达币，其实因为它大量的存储了黄金，还有国债。

它算是我们比特币更好的一个选择。然而我仍然对它持有深沉的疑虑，不完全是算法上的问题。在很大程度上很多人认为加密的数字货币是可以穿越国界的，可以超越国家管理这个假设不成立，特别是在量子计算的时候不成立。


当一个国家进入到革命和战争的状态，它一定会被颠覆。所以我仍然不主张采用它作为价值的载体来承载你的资产和幸福。

个人解析：卢麒元老师的这番回应为同学们在资产配置和财富载体选择方面提供了清晰且深刻的思路。

从卢老师的观点来看，在人民币升值和港币贬值的大背景下，以港股中合适的资产作为价值载体是较为稳妥的方式。

像中海油这样在港股和内地都上市的企业，其价值中枢是稳定的，即便港币贬值，价格的波动也会使资产回归其真实价值，无需将港币资产转换为人民币资产。

这为投资者提供了一种在香港本地就能有效处理资产的方法，同时也适用于部分在美国上市的中国资产，体现了这种价值载体选择策略的灵活性和广泛适用性。

而对于比特币和稳定币等新兴的财富载体，卢老师持谨慎态度。比特币曾出现过美国政府没收他人钱包里资金的情况，这充分暴露了其科技围墙背后信用的脆弱性，说明它难以成为可靠的财富承载工具。

稳定币中的泰达币虽然存储了黄金和国债，看似比比特币更具优势，但由于在量子计算时代以及国家处于革命和战争状态时，其所谓的加密和穿越国界的特性会受到挑战，所以也不能完全依赖它来承载资产和保障幸福。

投资者在进行资产配置时，需要充分考虑各种财富载体的特性和风险，不能盲目跟风新兴的投资方式。应像卢老师所说，选择能保证价值中枢稳定的资产，这样才能在复杂多变的金融环境中更好地守护自己的财富。