为什么有人说“不讲阶级斗争的爱国主义不是真的爱国主义”？爱国主义和阶级斗争之间，存在什么必然的逻辑关系吗？
一些网红学者为了流量，真是什么话都敢说，甚至到了生拉硬抓胡乱联系的程度。比如这个爱国主义和阶级斗争的问题，可以说是典型的生拉硬拽胡乱联系：
平时遵纪守法做模范公民，兢兢业业工作为国家建设添砖加瓦，难道没有体现爱国主义吗？这一切跟阶级斗争存在什么关系？
关键的时候慷慨解囊，为受到灾害或遇到临时困难的人提供帮助，难道没有体现爱国主义吗？这一切跟阶级斗争存在什么关系？
对于大多数普通人来说，最能体现爱国主义精神的，不是什么轰轰烈烈的大事，恰恰是平时模范遵守国家的法律法规，兢兢业业做好本职工作。这是为国家建设添砖加瓦，是真真正正的爱国主义精神的体现。那些把爱国主义和阶级斗争联系起来的人，他们所说的爱国主义，到底是爱的哪个国家，是值得怀疑的。对于绝大多数普通老百姓来说，只要遵纪守法，只要兢兢业业做好本职工作，没有任何人有资格“教育”他们，在什么是爱国主义上对他们指手画脚。
而且，恰恰是这种“阶级斗争的爱国主义不是真的爱国主义”的说法，想要达到的目的，确实是十分让人怀疑的。一个现代国家，文明法治带来所有人各司其职，必然会让国家运行有序蒸蒸日上。为什么一定要把阶级斗争，抬到那么高的地位，这是为国家做贡献，还是为国家添乱？这种强行联系，只能让人想起六十年前的大串联，所有人不干工作上街喊口号砸佛像什么的。这是扰乱社会秩序，不是什么爱国。
如果爱国真的都必须与阶级斗争联系起来才是真正的爱国，那全世界各个国家都应该把阶级斗争奉为真理，当做法宝。可事实确是，全世界的绝大多数国家，都在宣传爱国主义精神，但信奉阶级斗争的国家寥寥无几。难道全世界绝大多数国家的老百姓都不明白，“不讲阶级斗争的爱国主义是精英瓜分财富的工具”？而且，“真正爱国的是被剥削阶级”这个结论，显得过于武断毫无逻辑性，更是与客观事实和具体问题具体相距甚远。
按照这样的思路，一个国家当中的所有人，谁是剥削阶级谁是被剥削阶级，是由哪些人决定的？一个专门盗窃国家财富的小偷惯偷，他属于剥削阶级还是被剥削阶级，谁能说清楚？只要是“精英”，就是瓜分财富的剥削阶级吗？阶级决定一切的想法，当然并不是完全一点道理都没有，但这样的说法过于笼统，缺乏具体的可操作性。所以，以阶级斗争衡量爱国主义，属于空洞的喊口号，只会在全社会范围内引起混乱。这样的场景我们已经见过一次了，有人说要安出身定阶级成分，有人说要按工资标准定阶级成分，结果必然是大辩论莫衷一是。
因此，这样的说法属于故意把有明确标准的爱国，与没有明确标准的阶级斗争混为一谈，一定是有人想要浑水摸鱼的说法。从这几年网络上对爱国主义的滥用可以得知，正是那些只喊空洞的口号从来不为国家实实在在做贡献的人，才极力想要把爱国的概念泛化，一边为那些只会清谈误国的人洗白。讲清楚了这个道理，爱国与阶级斗争毫无关系，就非常容易搞清楚了。
因此，那些说在网上贩卖“不讲阶级斗争的爱国主义不是真的爱国主义”的人，除了夸夸其谈之外，实在是不想真正用行动爱国的典型，这样的人才是真正应该引起广大群众警惕的。
卖耗子药就直接卖药，非要说耗子药可以强身健体，还以为老百姓都不识字呢？