某些人将“私”视为洪水猛兽，但逻辑混乱，自己打自己脸，真是可笑。
如一位网友说：“是人都自私！在一个家庭里，哪个成员不想多吃多占？但一个合格的家庭管理者会允许吗？？因为自私，你挤占其他家庭成员的利益，其他人能答应？不揍你？你不会被孤立？为了家庭和睦不散伙，要么你改正，要么你滚蛋！自私是社会稳定的大敌，现在是束缚少了自私就膨胀了。”
他的言论大部分内容，从三个方面论证了“自私”的合理性。
其一，自私是普遍天性。“是人都自私”，就是所有人天然如此，并不是少数人、部分人在特殊情况下偶然为之。既然如此，自私就是自然规律，是天道，不允许自私，就是反规律、反人性。
其二，自私是追求公平的动力。因为所有人都自私，“你挤占其他家庭成员的利益，其他人能答应？不揍你？你不会被孤立？”人人自私，才会为了维护自身利益与那些“多吃多占”者进行斗争。
其三，人人自私能促进良性发展。因为人人自私，“为了家庭和睦不散伙”，想要多吃多占者“要么改正，要么滚蛋”，这就能形成有利于“家庭”长远发展的规则。否则，一个家庭长期靠少数人奉献付出，肯定会失衡而不能长久。
然而，在论证了“自私”的合理性后，该网友的结论却是“自私是社会稳定的大敌”，这不就是前后矛盾了吗？
为什么会犯这种错误？因为他想依靠“家庭管理者”分配实现公平，避免有人多吃多占。可是，他忘了“人人自私”，管理者也是人，也会自私，也会多吃多占，即使父母对儿女，也会存在偏心而厚此薄彼。
由此可以推测，说这种话的人，要么是愚蠢，将自己的命运寄托在他人身上，渴求不切实际的公平；要么是卑劣，希望自己成为“管理者”，希望人人无私成就他的自私。