张雪峰老师通过AI分身术又“活了”，接班人复播爆火，他们的意见对考生、家长有多大用？可以相信他们吗？
全国大学志愿填报、考研第一人张雪峰老师走得很突然，考生、家长还需要他，巨大的市场还需要他，人死又不能复活，咋办？一、 机器人张雪峰横空出世，张雪峰又活了
（一）张雪峰老师在数字世界里"复活" 了
开发者认真研读了张雪峰老师的著作、深度采访、语录，把他的人生轨迹和关键的工作细节弄得一清二楚， 整出了个能说、能怼、能精准输出 "雪峰式"的数字分身。
张老师生前爱拿老百姓的孩子读金融专业说事，极力劝无家庭资源的考生不要学金融，他的分身模仿的一模一样：
问：河南560分想学金融可行吗？它先拷问你家有没有金融圈关系，再劈头盖脸告诉你普通家庭的孩子学金融就是送人头，语气、逻辑、停顿很是逼真 ，思维路线、价值判断、表达风格极其神似， 张雪峰老师在数字世界里"复活" 了。
（二）争议，是否侵权？
有人说，只是科技进步的经典。
有人说，没经家属同意就扒人思维，涉嫌侵犯人格权、著作权。
有人说，这是人格拆解，亵渎生命。
有人说，涉技术伦理问题。
有人说，真正的尊重，是经得家属同意、守得住法律底线、对得起逝者尊严；真正的传承，是记住他的思想、践行他的道理，而不是把他做成AI，在数字世界里无休止地消费。
争议归争议，这些问题需要专业律师定性。
（三）张雪峰没有“活”
其实，机器人再能也不是活生生、有血有肉的张雪峰，也没有张老师的灵性，更没有他的应变性、前瞻性，只是把输入信息整合后的输出。
智能机器人张雪峰不是张雪峰老师，它是机器，张老师永远回不来了。
（四） 能采纳机器人的意见吗？能依靠机器人吗？
考生、家长填报志愿、考研时可以听听机器人的意见，作为参考，适合自己的意见可以采纳，但不可以依赖，不可以代替自己。
机器人也是机器，它是不能完全代替人来决策填报志愿的。
考生、家长只能把机器人的填报意见作为参考，不能依靠 ，更不能依赖。
二、张雪峰团队复播又火了
1、又火了
张雪峰去世半个月后，“张雪峰团队讲升学规划”“张雪峰团队讲家庭教育”“张雪峰图书馆房直营店”等多个账号恢复直播，这些账号头像均为张雪峰生前照片，但已经变成灰色。
据说复播的“张雪峰团队讲升学规划”账号流量最高， 仅5小时累计观看人次达600万，在线峰值13万人，预计可带货250万至500万。
2、是因对张雪峰的怀念而火的吗？
直播的背景仍是熟悉的书架，还是那把椅子，布置没有任何变化，只是坐在椅子上的人，从张雪峰变成了总经理 ，他举手投足间，全是师父的影子，模仿得很用心，也很真诚，没有做作。
大家来直播间，既看接班人的文治武功，更是对张雪峰的怀念。
信任是金，谁获得了人们的信任，谁就能成功。张雪峰成为高峰，从来不是靠吹，而是他敢说大实话，能帮普通家庭的孩子避坑，怀得了人们的信任。
也就是说，复播的火有很多对张雪峰老师的延续信任和怀念的成分。
3、能继续火吗？
如果，接班人能够进一步说实话、讲干货，为考生真正排忧解难，进一步赢得考生的信任，那么就能继续火，也能更火。
但是，张雪峰账号的复播，如果流量只停留在对张雪峰的怀念上，接班人没有新的招数，不能解决实际问题，就只能昙花一现，不可持续，火会熄灭。
主要靠个人魅力、能力而成长、成功的账号、公司，离开主要人物的继续发展是一个大课题，也是大难题。
但愿，接班人接住无数家长和学生的信任，站在峰的肩膀上再攀高峰 。
4、能采纳他们的意见吗？能依靠他们吗？
1）可以信任
张雪峰的继任者是张老师亲自培养的骨干，是有志愿填报经验的，张雪峰老师的成功也有团队力量的贡献，这支团队仍是可以信任的。
继任者也坚定表态：
“张雪峰个人IP难以替代，初心肯定不改，“峰哥原来教我最多一句话，就是真诚永远是最大的必杀技。”
”请大家相信，无论过去、现在还是将来，团队所有老师都会坚守专业、严谨、真诚的服务准则，持续为广大学子和家庭提供务实、靠谱的升学指导，用心对待每一次答疑、不负大家的信任与托付！“
2）不可依赖
填报志愿、考研决策可以听取权威机构、老师的建议，但是机构、老师面对千万考生， 就是一对一也不可能具体化。
真正了解考生的是考生本人和家长，虽然填报志愿、考研决策有很多道道，但是，并不十分深奥，考生、家长应抽出时间掌握要领，再听取专业老师的建议，关键是根据自身的爱好、特长、分数位次做出合适的抉择。
再资深、高明的老师，也是对志愿填报、考研提出建议，不能代替包办 。
对高报机构、老师只能信任，不能依赖。
三、张老师真正的”活“是什么？
张雪峰老师不能起死回生，但能真正的”活“，真正的活不能靠AI，个人也不可能代替（不可能寄托在极少数人身上，不可能垄断），他的真正的”活“是精神、观念的”活“， 是产生成千上万个值得信任的老师的”活“。
但愿，无数个张雪峰老师活灵活现在高报、考研战线。
您认为呢？
一民看社会 2026.04.14
