聊聊赴美生子：我为什么要这么mean？最近美国最高法院关于出生公民权的口头辩论，其实已经释放了非常明确的信号，从多数大法官对政府律师的质疑逻辑来看，6、7月份的裁决大概率会判定川子的行政令继续违宪。

我不想争论法律的细枝末节，更想从资本流动、人口博弈和族裔生存这三个底层逻辑，说说为什么美国政府阻止赴美生子是愚C的行为。

首先，这是一个关于优质资产自动注入的经济课题。必须承认这个群体的多数家庭，是目前极其稀缺的高净值红利，能在国内当前大环境下，随手调拨百万现金进行跨国生育布局的家庭，背后是几代人的财富积累和精英教育背景。美国不需要投入任何养育成本、社会福利或基础教育资源，就能在二十年后直接收获一个自带三个家庭积累的几十年的巨额资产并拥有全球视野的高素质纳税人。这种零成本、高回报的人口置换，不就是全球财富向北美的定向质押吗？

其次，所谓的资源挤占逻辑根本站不住脚。不妨对比一下：江苏省的土地面积不到加州的1/4，人口承载量却有8000万，而加州守着全世界罪顶级的气候和地理资源，人口才4000万。一个成熟的社会，人口就是阶梯，精英填充，不是社会负担，而是那种能拉动数百亿美金的产业链、能在尔湾或硅谷购置房产、能通过高额房产税支撑本地社区基建的增量。阻止这部分人，实际上是在拒绝本地经济的活水。

再聊聊一个比较敏感但避不开的话题：族裔的劣g性与护城河。最诡异的在于，在反对赴美生子的声音里，华人的噪音甚至大过红Bo佬，很多已经上岸的同胞，习惯性地想把身后的梯子撤掉，美其名曰维护公平，实则是陷入了某种小农意识的存量竞争陷阱。没有哪个族裔像我们这样害怕自己同胞好起来的，可是壮大族裔需要基数，更需要精英同胞填充。 如果我们一边抱怨亚裔声音微弱，一边又排斥那些带着资金和智慧进场的同胞，这种逻辑上的自相矛盾，其实就是在阻碍我们族裔在主流社会开挂。

最后，美国精神的核心在于包容与开放。既然没有任何一部法律禁止，且这一行为客观上在为美国创造就业、输送财富、强化华人族裔力量，那么任何形式的诋毁和排斥，都更像是一种“过河拆桥”的心理补偿，而非理性的社会观察。赴美生子美宝