最近在思考一个问题：在短视频充斥手机屏幕的今天，我们还需不需要再去读书？如果回答是“需要”的话，我们应该读什么样的书？
我觉得，读书最大的作用应该是能引发读者的思考。也只有想明白了这一点，才能回答上面提出的两个问题。
除去专业技术类的书籍我们不谈，因为大家99%的都不是专家，我们闲暇时间刷手机也不是为了研究某个科学命题。
《三国志》为什么没有人去看？太专业！而《三国演义》为什么喜闻乐见？生动有趣！
但是，《三国演义》有一个很大问题，尊刘抑曹的思想太严重，真正能令人引起思考的书是不应该这样写的，因为其实是，罗贯中把他所认为的忠奸善恶强加给了每一个读者，没给读者留下思考的空间。
刘备真的有那么的忠吗？曹操真的有那么的奸吗？反而，史学家们达成的共识是：曹操做出的历史贡献远高于刘备，甚至孙权都要高于刘备。
作者不能赤膊上阵，把自己的观点强加于读者。怎样才算是把观点强加于读者呢？就是想写某个人物，就只写他的优点和功绩，反之，则只写缺点和罪恶。
这样做绝对是片面的，那么，作者该怎样做才是正确的呢？把他真实的一生写出来，然后让读者自己去思考。