【私行客户投资1600万元“踩雷” 起诉银行索赔二审败诉】作为银行的私行客户，夏某在理财经理的推荐下投资1600多万元“踩雷”，起诉银行到二审却也没能获得法院的支持。

市场人士认为，“投资有风险”对于银行私行客户同样适用。另外，当前高端私人银行的一些产品也没有刚性兑付。如果银行在销售中尽到了警示风险义务，那么投资者亏损之后可能就只能“买者自负”了。

近日，江苏省常州市中级人民法院公布了一则二审民事判决书，涉及到夏某、杨某夫妇与一家股份行的金融委托理财合同纠纷。在此前法院一审中，夏某向银行索赔未能获得法院支持，随后向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，而法院于2026年1月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。（中经记者 杨井鑫 北京报道）网页链接