【特朗普在伊朗问题上的虚张声势的意义】

[谎言治国]

（CNN）在伊朗战争爆发的第五天，即3月4日，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特向美国的敌人发出了强硬的警告。

“恐怖分子曾打赌，特朗普总统会像他的许多前任一样——只会空谈，拒绝执行他划定的明确红线，”她开场说道，“但这已被证明是一个灾难性的判断失误。”

“特朗普总统绝不虚张声势，”利维特补充道。

鉴于特朗普在俄乌战争中屡次发出空头威胁并错过最后期限的记录，这一表态本身已令人存疑。

但过去五周——或许比特朗普两届总统任期中的任何时期都更甚——已充分揭示了他虚张声势的本质，且其规模之大、影响之深，堪称前所未有。

总统曾五次设定最后期限，要求伊朗接受他的条件，否则将面临他的怒火。

而每次，尽管几乎没有任何公开证据表明伊朗满足了他所提出的条件，他却都推迟了该期限。

“特朗普被‘TACO’了”这一说法已成为其批评者的笑柄。但这其实并不好笑。正如那个曾因巴拉克·奥巴马未能执行其叙利亚“红线”而痛斥他的特朗普所言，虚张声势被识破是要付出真实代价的——无论是对美国的信誉，还是对国力的展示。

我们大可争论这些被推迟的最后期限究竟有多少是虚张声势；很大程度上取决于德黑兰方面对达成协议的诚意有多大。还值得注意的是，特朗普已经表明他愿意重创伊朗，因为他确实这么做了——在看似更倾向于外交解决方案之后，他还是发动了战争。

但有一个实体非常清楚特朗普的虚张声势有多严重：那就是伊朗。

让我们回顾一下这些威胁、最后期限以及特朗普是如何为它们开脱的。

1. 日期：3月21日设定的最后期限：3月23日

特朗普表示，伊朗必须在“48小时内，在没有任何威胁的情况下，完全开放霍尔木兹海峡”。否则，美国将开始打击其发电厂。

2. 日期：3月23日新设最后期限：3月28日

距离最后期限仅剩约12小时之际，特朗普宣布将期限推迟五天。但他并未如先前所要求的那样，将此归因于伊朗重新开放霍尔木兹海峡，而是声称双方进行了“非常良好且富有成效的对话”。

这其中存在两个问题。其一是伊朗官员否认当时有任何谈判。其二是特朗普本应还有12小时来推动其实际诉求。然而，他却在金融市场开盘前不久宣布延期，以此安抚投资者。

特朗普表示，3月28日这一新期限“取决于正在进行的会议和讨论能否取得成功”。

3. 日期：3月26日新设最后期限：4月6日

特朗普称将最后期限延长八天，理由是“伊朗政府请求”更多时间，且谈判“进展非常顺利”。

但一名伊朗高级官员表示，此前仅进行了“信息交流”，并非真正的谈判。而美国在该冲突中的盟友以色列则暗示，伊朗实际上并未认真对待谈判。

特朗普当时声称，伊朗官员因担心被杀害而不敢“说出”他们多么渴望达成协议。但近一个月过去了，几乎没有证据表明伊朗官员曾做出过重大让步。

在随后的几天里，特朗普提出了4月6日最后期限的具体条件。

他的要求是必须“达成协议”，并让霍尔木兹海峡“立即恢复通航”。如果这些条件得不到满足，他将炸毁伊朗的所有发电厂、油井和哈尔格岛——甚至可能炸毁该国所有的海水淡化厂。（特朗普此处的威胁极有可能构成战争罪。）

他随后补充道，如果霍尔木兹海峡“畅通无阻”，他将“考虑”停火。

4月4日，特朗普再次延长了最后期限，称伊朗还有“48小时，否则地狱之火将降临于他们”。

4. 日期：4月6日新最后期限：4月7日

尽管伊朗既未达成协议也未开放海峡，特朗普仍给予其额外一天时间。他以此为由援引了复活节，尽管设定最后期限时他显然已知晓这一节日的存在。

“我觉得复活节次日采取行动不太合适，”他说，“我想做个好人。”

他表示，如果伊朗方面不满足要求，“他们将失去所有桥梁，将失去所有发电厂。”

5. 日期：4月7日新最后期限：4月21日

特朗普宣布了为期两周的停火。但他再次没有说明伊朗是否满足了达成协议或开放海峡的要求。相反，他再次援引了谈判中所谓的进展以及一项临时协议。

但停火协议的关键方面很快引发争议——包括以色列是否同意停止打击黎巴嫩真主党、作为谈判基础的10点提案具体内容，以及伊朗能否保留对海峡的控制权。

特朗普还表示，停火“取决于伊朗伊斯兰共和国是否同意霍尔木兹海峡的‘完全、立即且安全’开放”。这似乎从未发生过，但特朗普仍坚持执行停火协议。

6. 日期：4月21日新期限：未指定

特朗普宣布将给予伊朗一个未指明的延期，以便其提出和平方案。但德黑兰方面既未达成协议，也未按其要求开放海峡。而且这次他甚至没有提及所谓的进展。

相反，特朗普援引了“伊朗政府严重分裂这一事实”。

但随后他在下一句中又推翻了自己的论点，称领导层出现分裂“并不令人意外”。如果这是可以预见的，那之前为何要设定那个硬性最后期限？

消息人士向CNN透露，特朗普打算将新的延期期限限定在一定范围内，但白宫周三晚些时候表示，他并未设定任何“硬性最后期限”。

“人们说我因为中期选举想尽快了结此事，这不属实，”特朗普周三对福克斯新闻的玛莎·麦卡勒姆表示，并称结束战争“没有时间表”。

在延长停火期限时，总统表示停火不仅将持续到伊朗提交提案为止，还将持续到“讨论以某种方式结束”为止。

这听起来似乎留有很大余地。

有人认为延长停火对世界有利，因为这避免了中东陷入更深的战火。

但伊朗此时得出结论，认为特朗普根本无意兑现其威胁，这完全可以理解。毕竟，尽管几乎没有公开证据表明德黑兰已满足其“红线”条件，他仍一再延长停火期限。

而且，曾有人断言，这种虚张声势的做法损害了美国的谈判立场。

在奥巴马拒绝执行其“红线”——即若叙利亚使用化学武器就对其采取军事行动——之后，特朗普花了数年时间以此指责奥巴马和希拉里·克林顿。

“当他在发出威胁后却没有越过那条线时，我认为这让我们倒退了很远，” 特朗普在2017年如此反思，“不仅在叙利亚，在世界许多其他地区也是如此，因为那不过是空头威胁。

“我认为那对我们国家来说，绝非光彩的一天。”

在2016年共和党全国代表大会的演讲中，特朗普将奥巴马的“红线”称为“耻辱”，因为“全世界都知道那根本毫无意义。”美以入侵伊朗