“冲动是魔鬼！”河南郑州，35岁男子婚内出轨，与妻子离婚后，直接与情人住在一起。哪曾想，不久后，疑因发现情人有了新欢，随后多次与情人发生矛盾，甚至大打出手，不过事后每次都自行和好。一天晚上，两人再次发生矛盾时，悲剧发生了！男子情绪激动先后持筷子投掷、持刀威吓、划割情人挎包，而后将刀扔在沙发上，赤手与情人争执厮打，结果被情人拿起刀连捅背部两刀，致左肺破裂导致急性失血性休克死亡。一审法院审理后，以犯故意伤害罪，判处男子情人无期徒刑。但是，男子情人表示不服，认为自己的行为属于正当防卫，提起上诉！二审法院这样判！
 
四年前，赵某在年底发现丈夫李某另有情人，于是果断的离婚了，李某搬进了冯某的屋子，和她的两个孩子同住，两年后，冯某因车祸结识孙某，却仍旧与李某维系同居关系，甚至在四月里继续与孙某保持暧昧。
 
情感的重叠让李某的占有欲与猜疑不断升级，争吵、拳脚、报警的循环成了他们的常态，就在案发的那个夜晚，李某先是把筷子摔向冯某，随后拔出刀子在包上划出数刀，试图以恐吓制造威慑。
 
刀被扔在沙发上后，两人改为徒手扭打，血气上升却未再出现致命武器，就在这时，冯某冲向沙发，抓起那把被抛弃的刀，背对李某刺出两刀，刀锋深穿胸腔，肺部裂开。
 
法庭的第一审审理把案件定性为故意伤害致人死亡，判以无期徒刑，冯某在上诉时提出两大辩点：自己在被李某威胁、掐脖子、扇耳光的紧迫危险下进行防卫，以及在报警后主动投案，符合自首要件。
 
二审法官细致拆解了所谓的“紧迫性”现场勘查显示，李某在扔刀后已转为赤手空拳，冲突已降级为普通打斗，冯某的身体检查未见任何外伤，她在侦查阶段的供述也透露出李某的威胁并未伴随实际伤害意图。
 
法律上，正当防卫要求侵害正在进行且具备高度危险性，而此时的情形缺乏现实的致死威胁，进一步审视防卫意图，法官指出冯某的两刀是背向受害者、且力度足以致命的主动攻击，已超出制止侵害的必要限度。
 
正当防卫的“相当性”要求防卫行为与侵害程度相匹配，刀刺背部的致命后果显然不属于防卫范围，而属于报复性的过度使用武力。
 
关于自首，判决强调，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述”冯某是在120救护车到场后被提醒才报警，警方到场后她仍隐瞒事实、暗示他人报复，未满足如实供述的条件，因此，所谓的自首情节不成立。
 
二审最终维持原判，驳回上诉，案件的裁决不仅给了法律一次完整的检验，也为类似的情感纠纷提供了警示：冲动的怒火、心理的失衡并不能转化为合法的防卫，正当防卫的门槛并非随意开启，它的三重门，紧迫性、意图、相当性，必须全部通过才能得到认可。
 
从更宏观的角度看，这起案件映射出婚姻破裂后，情感纠葛与法律底线的冲突，离婚、同居、外遇的连环剧本让双方陷入情感的泥沼，最终以致命的刀刃收场，司法的严肃判决提醒每一个徘徊在情感边缘的人：冲突的升级不应成为逃离法律责任的通行证。
 
案件的结局让人记住了两个关键词：比例与主动性，只有在真实、紧迫、且防卫手段与侵害相当的情况下，正当防卫才会被法律认可。信息来源：搜狐网