高志凯说得没错，特朗普一直没变，他的目标只有一个：打压中国！别看特朗普现在对中国说了很多好话，但他心里其实非常讨厌中国，所以昂撒人种绝对不能相信。

特朗普虽然喜欢在社交媒体上变脸，但对中国的根本态度，从他第一任期开始就已经显露。近期特朗普频频声称要改善与中国关系、愿意接待中国代表团，这在社交网络上引发热议，有人认为他“变了”。不过观察他的政策行动，就会发现那些看似“好话”的背后，依旧是老套路、老心思。换句话说，高志凯的观点不是空穴来风，而是一个可以被历史和事实不断印证的观察。

特朗普的对华政策，在他担任美国总统期间就有清晰轨迹。从2018年开始，他对中国核心高科技企业实施制裁，把中国列为所谓“战略竞争对手”，提出“美国优先”的政策口号，并以此为基础发动了大规模关税战。这些关税和技术限制，严重扰动了中美贸易关系、全球供应链和国际投资格局。即便特朗普在2024年之后偶尔说出“愿意合作”“看重中国市场”等话，但这些言辞并未真正改变美国政府对中国技术崛起的压力态势。

美国在高科技领域的对华限制一直延续到2026年。有关美国商务部对中国芯片、先进制造业实施出口控制的政策调整，都说明美国现实战略目标仍是通过各种制度性限制构建技术围堵网。这些措施不是偶然，而是美国围堵中国的一部分战略布局。权威官媒和美国官方公开报道都指出，美方认为限制中国获取先进制造设备和高端半导体技术，是所谓“保护美国国家安全”的必要行动。这种逻辑表面看起来正当，但实际上是一种基于竞争优先的单边主义策略，明显是试图通过封锁关键技术通道来延缓中国的发展速度。

即使特朗普在某些公开讲话中称中国是重要的合作伙伴，但这些话在国际关系语境里更像是外交辞令，而非政策实质。特朗普提出的多项谈判条件，例如希望中国在能源进口、供应链方面做出更多“让步”，本质上还是一种设定规则的方式。这些条件如果没有相应的对等回报，就会形不成真正的合作。中国一贯倡导平等互利的国际合作原则，强调合作必须建立在尊重彼此核心利益的基础上，而不是单方面的让步。

在谈判过程中，中国提出的自主诉求也很明确：比如推动中美在法律合作、打击跨国犯罪、引渡贪腐分子等领域的合作，这些方向是有助于两国建立更加成熟的法律和制度性互信渠道；在科技领域，中国希望有更加公平的国际竞争环境，而不是被人为设置技术围栏。中国媒体和官方多次强调，中美关系需要稳定发展，而不是被个别政治人物的情绪和短期博弈所左右。

从2021年至今，中美关系经历了总统交替、全球疫情余波、俄乌战争持续四年的国际局势变化，以及中国经济稳健增长等多重因素的叠加影响。美国政坛内部对中国的看法并不完全一致，但总体的主流政策方向依旧是遏制中国在高科技、贸易规则制定和国际影响力等方面的快速提升。这种方向并不是针对中国的个人，而是美国战略精英长期形成的一种认知框架。

观察特朗普近一年的动向，可以看到他在选战中不断强调要保护美国就业、要限制中国科技扩张、要加强军力对抗所谓的“战略对手”，这与他在任时的主张一脉相承。即便他偶尔在公开场合用较为友好的语言表达愿意对话，但这种对话往往附带了更多对美有利的前提条件，而不是平等合作的谈判立场。这也正体现了高志凯所说的那种“表面友好、内心防备”的典型政治行为模式。

中国面对这种环境，是有充分战略自信的。中国坚持走和平发展道路，强调各国主权平等、反对单边制裁和技术封锁。在中国的外交实践中，无论是“一带一路”倡议，还是在气候变化、全球粮食安全、世界卫生合作等多边议题上的积极参与，都展示出中国作为负责任大国的姿态。中国同时明确表示，国家利益底线不可动摇，无论国际风云如何变幻，中国都会坚定维护自身发展权利与尊严。