中国反对无效、美国弃权、俄罗斯也没能拦住，联合国以147票赞成的压倒性优势，通过了日本提交的"废核决议"！

中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗还有尼加拉瓜这五个国家投了反对票，而一直跟日本关系最铁的美国，这次却罕见地选择了弃权。

说起来日本搞这个废核决议，可不是什么新鲜事。从1994年开始，日本每年都要往联合国大会递一份差不多的提案，到今年已经是第32个年头了。以前的那些决议，基本上都是泛泛地呼吁一下大家要重视核风险，推进裁军进程，没什么太具体的内容。

所以每年投票的时候，大多数国家都会顺手投个赞成票，反正反对废核听起来政治不正确，赞成又不用真的付出什么代价，还能落个热爱和平的好名声。

可今年这份决议，跟往年比起来味道完全不一样了。最明显的变化就是，它第一次白纸黑字地写着，要求中国、美国、俄罗斯这三个国家立刻启动核裁军谈判，建立一个三方的核裁军框架。日本给出的理由是，中国现在的核弹头数量仅次于美俄，所以也应该加入到裁军的队伍里来。

这个要求听着好像挺有道理，可仔细一琢磨就不是那么回事了。现在全世界的核弹头，90%以上都掌握在美国和俄罗斯手里。

根据公开的数据，美国和俄罗斯各自的现役战略核弹头都超过了1500枚，加上库存的话，每家都有5000枚以上。而中国的核武库规模，一直保持在国家安全所需的最低水平，根据外界估算连1000枚都不到，而且中国还明确承诺过，永远不首先使用核武器。

现在日本硬要把中国和美俄绑在一起，要求大家同步裁军，这就好比两个拿着机关枪的人，逼着一个拿木棍自卫的人把棍子折断，还说这是为了大家的安全。

中国代表在会上当场就指出，日本的这份提案完全无视了美俄应该承担的优先裁军责任，却对承诺不首先使用、规模最低的中国穷追猛打，这根本不是在推动裁军，而是在配合某些国家搞战略打压。

最让人看不懂的就是美国的态度。过去几十年，美国一直是日本最坚定的盟友，往年日本提交废核决议的时候，美国基本上都会投赞成票。可这次美国却一反常态，选择了弃权。既不支持也不反对，这种模棱两可的态度，里面藏着不少小心思。

其实美国心里比谁都清楚，如果这次投了赞成票，那它自己也得被纳入这个三方裁军框架里，就得真的开始削减自己的核武器。可美国现在正在搞核力量的现代化升级，还在研究各种新型的核武器，怎么可能愿意被别人约束住呢？但如果美国直接投了反对票，又会让日本很没面子，毕竟日本这么多年一直跟着美国混，还帮美国在亚洲盯着中国。

所以弃权就成了美国最划算的选择。这样一来，既不得罪日本这个盟友，又不用承担任何裁军的义务，还能坐看日本在前台给中国找麻烦。

反正只要中国不同意这种不公平的裁军方案，日本就可以拿着这147张赞成票，到处说中国破坏国际和平进程，把中国推到舆论的风口浪尖上。而美国自己则躲在后面，继续强化自己的核优势，坐收渔翁之利。

日本这边呢，一边在联合国大会上扮演着和平使者的角色，拿着自己当年挨过原子弹的经历博取全世界的同情，一边却在背地里偷偷囤积核材料。根据国际原子能机构的记录，日本现在手里有47.2吨分离钚。这些核材料足够制造上千枚核弹头，远远超过了日本民用核电的实际需求。

而且日本通过这么多年发展民用核电，已经掌握了非常成熟的核技术，只要它想，随时都能造出核武器来。

更有意思的是，日本虽然年年喊着要废除核武器，却一直拒绝签署真正有约束力的《禁止核武器条约》。日本政府给出的理由是，这个条约跟日美安保条约不协调。

说白了就是，日本只要求别人废除核武器，自己却要躲在美国的核保护伞下面，享受着核武器带来的安全保障。

这次投票结果出来之后，日本政府立刻召开了记者会，得意洋洋地说这是国际社会对日本立场的压倒性支持。可实际上，联合国大会的这类决议根本就没有法律约束力，只是一种政治表态而已。真正的核裁军决定权，还是掌握在几个核大国手里。

很多中小国家之所以投赞成票，也不是真的完全认同日本的方案。有些国家是因为依赖美国的经济援助和军事保护，不敢得罪美国和日本；还有些国家是真的害怕核武器，希望能有一个和平的世界，所以只要是喊废核的决议，他们都会投赞成票。

这次投票也让国际核军控的风向变得更加微妙了。以前核裁军主要是美国和俄罗斯之间的事，现在日本非要把中国拉进来，试图改变现有的核军控规则。而美国则在背后推波助澜，想借日本的手来牵制中国的发展。

中国和俄罗斯联手投下反对票，并不是反对核裁军这个目标，而是反对这种不公平、不公正的双重标准。如果真的想实现一个没有核武器的世界，那就应该从拥有最多核武器的国家开始，而不是盯着那些只拥有最低限度自卫力量的国家不放。