陈云晚年曾回忆，当年遵义会议上，公开反对毛主席主张的有两人。其中凯丰立场最为强硬，态度鲜明、全程坚决抵触；另一位，便是当时党内总负责人博古。
 
当时中央红军第五次反“围剿”失败，被迫开始长征，一路损失惨重，到遵义时兵力已锐减到三万余人，党内对博古、李德的错误指挥早就积了不满，很多一线将领和干部都认可毛泽东的作战思路，觉得只有按他的办法才能摆脱被动局面。
 
会议开了三天，核心议题就是批判第五次反“围剿”和长征初期的军事错误，博古先做总结报告，把失败责任推给客观条件，不承认自己指挥失误，周恩来接着做副报告，主动承担责任，批评了博古和李德，随后张闻天、毛泽东先后发言，系统指出博古、李德的军事路线错误，毛泽东还结合实战讲了符合红军实际的战略战术。
 
参会的多数人都支持毛泽东的意见，朱德、周恩来、王稼祥、彭德怀等都明确赞同，要求更换军事领导，但就在一边倒的支持声中，出现了两个明确的反对声音，这是陈云晚年反复强调的事实。
 
第一个反对的是凯丰，他当时是政治局候补委员，凯丰的态度最坚决，发言时直接公开反对毛泽东的主张，还批评毛泽东的打法是按《三国演义》打仗，不认可毛泽东提出的游击战术和机动打法，他全程坚持自己的观点，没有丝毫妥协，是会上唯一一个公开、强硬反对毛泽东正确路线的人。
 
第二个反对的是博古，他当时是党中央总负责人，博古没有像凯丰那样公开激烈反驳，但他始终没有彻底承认自己的错误，面对大家的批评，他态度犹豫，嘴上说要考虑，心里并不认同会议要更换领导、采纳毛泽东路线的决定，他的反对是消极抵制，不像凯丰那样直白，但本质上是不支持毛泽东的正确主张。
 
很多人会疑惑，共产国际顾问李德也坚决反对，为什么陈云没把他算进去？因为李德不是中共党员，属于外来顾问，陈云回忆特指党内参会人员，所以只提了凯丰和博古。
 
陈云不只是晚年口头回忆，早在1935年遵义会议结束后，他就写了《遵义政治局扩大会议传达提纲》，这份手稿至今保存完好，是最原始的一手资料。手稿里明确记载，扩大会中恩来同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提纲和意见，博古同志没有完全彻底的承认自己的错误，凯丰同志不同意毛张王的意见，A同志（李德）完全坚决的不同意对于他的批评。
 
这份提纲后来被收入《陈云文选》，成为党史研究的核心依据，1977年，陈云接受遵义会议纪念馆负责人访问时，再次明确重申，长征路上，毛主席给王稼祥、张闻天做工作，先把王稼祥说服了，再说服张闻天，会上只有两个人反对，一个是博古，说他要考虑考虑；另一个是凯丰，态度很明确。
 
凯丰和博古的反对，并没有影响会议的最终结果，会议最终增选毛泽东为中央政治局常委，取消博古、李德的最高军事指挥权，确立了毛泽东在党中央和红军的领导地位，后来凯丰和博古也逐渐认识到自己的错误，在后续的革命工作中继续为党效力。
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。