一定要建，不建中国将落后30年！2016年那场震动中国科学界的世纪大争论，至今仍在被反复讨论。当年诺贝尔奖得主杨振宁顶着巨大的舆论压力，公开反对我国投入2000亿元建造大型粒子对撞机。他直言，就算建成，也大概率是给外国科学家做嫁衣，不如把这笔钱用在基础教育和民生科研上，才是真正的钱花在刀刃上。而中科院院士、高能物理研究所所长王贻芳则坚定持相反立场，他在多个学术场合明确表示，大型对撞机必须建，不建中国在高能物理领域将落后30年。

距离那场争论已经过去10年，最新的消息是，环形正负电子对撞机（CEPC）项目没有被纳入中国“十五五”规划，这项原本计划分两期、总投入超过1000亿元的大科学工程，将继续延迟。与此同时，北京正负电子对撞机（BEPCII）在今年3月完成了全面升级改造，对撞亮度和日积分亮度双双超越升级前的2倍，核心性能实现了跨越式提升。中国散裂中子源也在今年3月将打靶束流功率提升至185kW，再度刷新国内纪录，为新能源、新材料、芯片研发等领域提供了更强劲的技术支撑。

这10年里，中国并没有完全放弃高能物理研究，而是选择了一条更稳妥的路线。我们升级了现有的中小型加速器，同时积极参与国际合作。今年3月，中国团队主导利用欧洲大型强子对撞机（LHC）发现了全新的双粲重子粒子，相关成果在国际顶级学术会议上公布。4月，中国团队又主导完成了希格斯玻色子质量的最精确测量，测量精度达到0.1%。这些成果证明，不建自己的超级对撞机，中国科学家依然能在高能物理领域做出世界级的贡献。

杨振宁当年的担忧并非没有道理。美国曾经计划建造超导超级对撞机（SSC），预算从最初的30亿美元一路飙升至120亿美元，最终在1993年被国会叫停，白白浪费了20亿美元。欧洲LHC的实际投入也远超最初预算，而且自2012年发现希格斯玻色子以来，虽然也有一些新发现，但始终没有突破粒子物理标准模型的框架。杨振宁那句“盛宴已过”，在很多人看来依然具有警示意义。

王贻芳院士的观点也有其合理性。大型对撞机是基础科学研究的终极工具之一，它能带动超导、精密制造、计算机等多个领域的技术进步，培养大量的顶尖科研人才。如果中国现在不建，未来几十年内可能都没有机会在这个领域实现弯道超车，只能永远跟在别人后面。

2026年全国财政安排的科学技术支出近1.3万亿元，教育支出超过5万亿元。2000亿元相当于全国半年的基础教育经费，或者3年的芯片研发专项经费。这笔钱如果投在基础教育上，可以让数百万乡村教师的工资翻倍，可以让数千万农村孩子用上更好的教学设备。如果投在应用科学上，可以加速芯片、生物医药、新能源等领域的技术突破，直接提升国家的综合实力和人民的生活水平。

科学没有绝对的对错，不同的科学家有不同的学术观点和研究视角。这场争论的意义，不在于谁赢谁输，而在于它让更多人开始思考，我们应该如何分配有限的科研经费，如何平衡基础科学和应用科学的发展，如何让科学研究更好地服务于国家和人民。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。