《费加罗报》（法国）评论

标题：马克龙的告别与布丽吉特的沉默：一场被舆论过度消费的政治退场

马克龙在塞浦路斯学生面前那句“我从前没有搞过政治，以后也不会搞了”，并非意外，而是他执政末期的一次体面收束。根据法国宪法，他本就无法寻求第三个任期，因此这句“永久退出政坛”的表态，更像是对个人政治遗产的一次温和定性——他不想成为又一个在野党批评的“恋栈者”。

而布丽吉特近期的发声，被不少自媒体扭曲为“婚姻破裂”的信号，实则是她作为第一夫人，九年来第一次公开谈论爱丽舍宫生活的疲惫。她口中的“世界的黑暗、愚蠢与恶意”，指向的是针对她的恶意攻击与网络暴力，而非婚姻本身。那些所谓“无夫妻生活”的流言，不过是低俗化解读，是对这位73岁女性的二次消费。马克龙夫妇的关系，从始至终都是法国政坛最受关注也最被误解的议题之一，而这次退场，或许能让他们终于摆脱这种无休止的窥探。
《经济学人》（英国）评论

标题：马克龙的政治落幕：理想主义者的现实折戟

马克龙宣布2027年卸任后彻底退出政坛，标志着法国自奥朗德以来，又一位改革派总统的政治生涯走向终点。他的表态，与其说是主动选择，不如说是政治现实的写照：支持率跌至23%、国内政治碎片化、极右翼势力崛起，他的执政成果——从养老金改革到应对能源危机——在民众眼中早已大打折扣。

值得注意的是，西方舆论更关注他卸任后的动向，而非布丽吉特的私人生活。他的表态引发了国际组织的猜测：这位曾经的“欧洲旗手”，是否会转向欧盟机构或国际舞台？但无论如何，他的退场都意味着法国政治将进入一个更混乱、更民粹的周期。而那些聚焦于他婚姻的八卦，不过是转移了人们对法国真正政治危机的注意力。
《明镜周刊》（德国）评论

标题：马克龙的告别：一场被过度戏剧化的政治告别

马克龙宣布卸任后退出政坛的消息，在社交媒体上被大量添油加醋。所谓“布丽吉特说出夫妻生活真相”的报道，完全是对她采访内容的断章取义。事实上，布丽吉特的发言并未涉及任何私密话题，她只是坦言，作为第一夫人，她经历了常人难以想象的网络暴力与恶意攻击。

马克龙的表态本身并不意外，法国宪法禁止总统连任三次，他本就无法继续参选。他的发言更像是对年轻一代的表态：他的政治时代将随2027年结束，而法国的未来，将交给下一位领导人。欧洲更关心的是，失去马克龙的法国，将如何影响欧盟的凝聚力，而非他的私人生活。那些低俗的流言，只是民粹主义与网络时代对政治人物的又一次消解。