解放台湾后，台湾不能再次建省，更不能设省会，历史留给我们的教训太惨痛了，如果谁要在统一后立马重建台湾省甚至设立省会，那就是在亲手埋下一颗不知道什么时候会炸的“惊天雷”。

你问我这话是不是说得太狠了？那我给你掰扯掰扯。清朝那会儿，1885年把台湾从福建省分出来，单独设了个省，头一任巡抚刘铭传确实干了不少实事，修铁路、开煤矿、架电报线。可你猜怎么着？短短十年不到，1895年甲午战败，台湾就被割让给日本了。一个才建立十来年的省级建制，根基还没扎稳，老百姓心里“我是中国人”这根弦还没来得及绷紧，一纸条约就让人给连根拔走了。历史明明白白告诉我们：单独建省、独立运作，反而容易让某些势力觉得“天高皇帝远”，离心力比向心力涨得快。

我老家有个九十多岁的老伯公，年轻时被抓过壮丁，后来辗转去了趟福建，他说他在厦门海边拿望远镜看过金门。他跟我念叨：“台湾那地方，风水太活，孤悬海外，你要是给它搭个太像样的‘衙门’，它自己就能长出一套小心思。”这话糙理不糙。你看现在岛内有些人，连课本都敢改，把郑成功说成“外来政权”，把日本殖民说成“现代化建设”。要是统一后大笔一挥，又在台北或者台中设个什么省会，那帮人会不会借着这个壳子继续搞“明修栈道，暗度陈仓”？我可不是杞人忧天。

咱们得说实话，统一后的台湾，最好的归宿就是直接由中央管辖，像一个特别市或者几个特别市那样运作。深圳设了经济特区，照样没当省会，不影响它富得流油；重庆是直辖市，也没人觉得它低人一等。台湾完全可以设置成“台湾特别行政区”，行政长官由中央任命，不搞本地选举那一套反复折腾，省掉“省”这个中间环节。你想想，一旦有了“省”和“省会”，就意味着要有省级人大、省级政协、省级各套班子，意味着要配比照内陆省份的行政级别和权限。权力一多，利益就多，利益一多，什么“高度自治”就容易变味成“割据温床”。

有人说我这是草木皆兵，说现在时代不同了，交通通信发达，两岸血脉相连，不会重蹈覆辙。我呸！正因为时代不同了，有些人玩概念、玩制度、玩话语的本事才更阴险。你看看香港回归这么多年，国民教育都推得磕磕绊绊，为什么？还不是因为保留了太多旧框架旧势力？台湾比香港大多少倍？人口多多少？历史纠葛深多少？要是再给它一个省的名头和一套省级班子，那不等于在自家客厅里给别人搭了个戏台，人家想唱什么戏你都不一定拦得住。

我琢磨着，历史上那些惨痛教训不是让我们拿来写论文的，是拿来刻骨头上的。郑成功收复台湾后设承天府，他儿子郑经就开始搞“东宁王朝”那一套；清朝建省后不到十年丢了它；抗战胜利后台湾恢复省级建制，没几年又被“二二八”事件撕裂。反复多少次了？每一次建省或重建省级体制，跟着来的不是内耗就是分裂。骨头都断了这么多次，就不能长点记性？

统一后的台湾，最好的样子就是没有“省”这个字。可以分设几个直辖市或郡县，直接对接中央部委。台北就是台北，高雄就是高雄，谁也别当谁的“省会”。老百姓该过日子过日子，该做生意做生意，但天上不能有两个太阳，地上不能有两个中心。谁敢鼓吹重建台湾省、设立省会，你让他先把历史书翻到1895年那一页读三遍，再让他对着甲午战争阵亡将士的牌位说一遍他的“高见”。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。