特朗普又在自欺欺人，当地时间5月4日，美国总统特朗普在白宫举办的小企业峰会活动上公开表态，特意拿美国曾深陷旷日持久的越南战争、伊拉克战争作对比，轻描淡写的将如今与伊朗之间的冲突形容为“迷你战争”。

要知道，特朗普口中的“迷你战争”，从来都不是什么无关痛痒的小摩擦，当天的局势就足以戳破他的谎言，据央视新闻报道，就在特朗普发表表态的同一天，伊朗军方对试图接近霍尔木兹海峡的美军驱逐舰进行了警告射击，发射巡航导弹、火箭弹和无人机予以警示，而美军则声称正在执行疏导滞留船只的任务，双方各执一词、剑拔弩张。

与此同时，阿联酋当天遭到伊朗导弹和无人机袭击，防空系统拦截了12枚弹道导弹、3枚巡航导弹及4架无人机，造成3人受伤，富查伊拉石油工业区还因袭击引发大火，这也是美伊临时停火以来阿联酋首次遭袭。

更值得注意的是，霍尔木兹海峡附近还有两艘船只起火，其中一艘韩国运营的货船发生爆炸，疑似遭遇导弹袭击，局势的紧张程度可见一斑。

再看特朗普拿来对比的越南战争和伊拉克战争，这两场战争给美国和相关国家带来的创伤，至今仍未愈合，更不是用来衬托美伊冲突“迷你”的工具。

越南战争从1961年持续到1975年，耗时14年之久，美国投入巨额资金，动用了除核武器外所有先进武器，最终以失败告终，美军死亡人数超5.8万人，受伤约15.3万人，而越南平民死亡更是达到180万人，650万人沦为难民，无数家庭破碎、生灵涂炭。

伊拉克战争同样旷日持久，让美国深陷战争泥潭，耗费大量人力物力，也给伊拉克民众带来了无尽的战乱与苦难。特朗普轻描淡写地将美伊冲突与这两场战争对比，本质上是在淡化战争的残酷，忽视冲突可能带来的严重后果，更是对过往战争中牺牲者的不尊重。

特朗普之所以在小企业峰会上说出这番话，绝非偶然，背后是双重考量。一方面，当天的活动核心是小企业峰会，而美国小企业当前正面临沉重的关税负担，经营举步维艰。

据央广网报道，美国政府的关税政策让小型进口企业关税支出增加两倍，平均每家企业一年多支付30.6万美元关税，不少企业被迫涨价、搁置扩张计划，只能勉强生存，特朗普将美伊冲突称为“迷你战争”，就是想安抚小企业主，让他们相信冲突不会升级，不会进一步影响经济、增加经营压力，以此争取这部分群体的支持。

另一方面，这也是特朗普应对国内政治困境的手段，当前特朗普的民调支持率持续低迷，美国有线电视新闻网的民调显示，其支持率仅为36%，61%的美国人认为他的政策会把国家引向错误方向，仅有20%的选民支持对伊朗发动军事打击。

他刻意淡化美伊冲突的严重性，既能避免民众因担心陷入长期战争而反对他，又能塑造自己“强硬且有分寸”的政治形象，为今年11月的中期选举造势，扭转自身不利的政治局面。

更讽刺的是，特朗普一边称冲突是“迷你战争”，一边在社交媒体上宣称美方已击沉7艘伊朗小型船只，而伊朗方面直接否认了这一说法，这种自相矛盾的表述，更暴露了他的自圆其说。

事实上，美伊冲突的风险远不止“迷你”那么简单，中东问题专家王晋分析，美国所谓的霍尔木兹海峡船只“疏导”行动，并没有明晰的计划，更多是依靠军事手段，这很可能导致冲突重新爆发，过往船只也可能被战火波及，不确定性极大，而且伊朗方面已明确表示，未就核问题进行任何谈判，已做好应对任何情况的准备，若美国持续挑衅，冲突随时可能全面升级。

说到底，特朗普的“迷你战争”论调，本质上是一场政治表演，是为了掩盖自身政治困境和冲突真实风险的自圆其说，他忽视了战争的残酷，无视了小企业的真实困境，更无视了地区和平与稳定。

要知道，任何一场冲突，无论规模大小，都会带来人员伤亡和财产损失，都会影响全球经济秩序。特朗普的轻描淡写，不仅骗不了美国民众，也骗不了国际社会，唯有正视冲突根源、通过和平谈判解决分歧，才是正道，而不是用一句“迷你战争”，逃避责任、算计政治利益。