河南宝泉景区被骂上热搜！河南一景区豪装近30部电梯让游客“无痛爬山”，被批过度开发破坏山景，景区却回应称占地有限，专为照顾亲子和中老年群体。

（主要信源：原文登载于2026-05-03 09:55·新派新闻 关于“河南一景区建成近30部电梯，游客可体验 “无痛爬山”，被质疑是过度开发；景区回应：电梯占地规模有限，适配亲子及中老年游客出行”的报道）

5月3日新派新闻报道，河南宝泉旅游区近期因在核心游览区建设近三十部崖上扶梯，实现游客无痛爬山而引发热议。

支持者认为这方便了老人儿童及体力较弱者，反对者质疑是过度开发破坏山景，景区回应称扶梯集中在台阶多的区域，可缩短二十至三十分钟路程，仍保留大量步行段，占地有限且适配亲子与中老年出行。

这场争论表面关于电梯，实则触及山地景区如何在便利与服务自然体验之间找平衡的核心问题。

宝泉旅游区位于新乡辉县，以峡谷瀑布崖壁景观为主，此次安装的扶梯主要在游客最吃力的台阶集中段，连接不同海拔观景平台，并非全程覆盖，游客上下山仍要走不少路，全程游览时间约六至八小时。

景区客服表示扶梯免费开放，意在解决爬山累赏景难的痛点，尤其适合带老人孩子的家庭。

从现场视频看，游客在空调房排队后乘坐扶梯，一边乘凉一边看山景，体验与纯步行不同，但是目标一致，都是到达观景点和拍照点。

质疑声音主要来自两类担忧。

一类是视觉与生态影响，认为依山而建的电梯和机房会改变山体轮廓，影响植被与岩石自然感，尤其在崖壁区域，人工构造物容易被视作破坏原貌。

另一类是体验观念，认为爬山的意义包含流汗与逐步登顶的成就感，坐电梯直达会削弱这种过程价值，甚至被调侃为山会嘲笑懒惰。

这些观点各有道理，但也需要放到实际使用场景里看，很多家庭出游并不是登山训练，而是希望长辈孩子能看到好风景且不过度劳累，电梯提供了一种可选路径，而非强制替代所有步行。

从文旅发展角度看，山地景区长期面临两难：完全原生态则不足，老人孕妇残障者难以到达核心景点；过度硬化与机械化则可能被批评主题公园化。

宝泉的做法更像是中间路线，用局部扶梯缓解最难的台阶段，其他区域保持步道与自然路面。

这种选择的关键在于尺度与细节：电梯占地是否紧凑，是否与崖壁色彩材质协调，施工是否做好水土保持与植被恢复，运营是否控制排队与分流以避免人流过度集中造成踩踏与垃圾问题。

这些才是决定项目是否过度开发的具体标准，而不是电梯数量本身。

无痛爬山这个说法本身带有传播属性，也容易引来两极评价。

对怕累的人它是福音，对纯粹主义者它是妥协。

但旅游的本质之一是让更多人接触自然，而不是把自然变成少数体能优越者的专属。

当一位七十岁老人因膝盖问题多年没上山顶，借扶梯看到峡谷全景时，这种可及性价值很难用是否原汁原味来衡量。

反过来，如果扶梯导致景区变得更像室内商场，步道被忽略维护，自然解说与生态教育弱化，那才是更大的损失。

因此问题不在扶梯存在与否，而在整体管理是否仍以山地生态与多元体验为中心。

网友建议全国推广或批评懒人化，都是立场表达。

更务实的提问是：扶梯设置是否有明确客流数据与安全评估支撑，是否配套清晰标识与分流方案，是否在旺季能避免瓶颈，是否对山地水文与边坡稳定做长期监测。

景区若能做到这些，争议会转向如何复制经验；若仅追求流量与便利而忽略环境与体验多样性，质疑会继续。

宝泉此次引发讨论，也说明公众对山地景区的期待已不只是景，还包括怎么到景、谁能到景、代价是什么。

旅游设施的创新应当服务于人，也应当尊重山。

电梯可以是工具，也可以是符号，取决于如何使用与管理。

让想走的人继续走，让需要帮的人得到帮，让山还是山，让人体验还是体验，这才是无痛爬山背后该守住的底线。